Рішення № 31726275, 03.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/12177/2012

Провадження № 2/635/320/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Миронович К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними заповітів,

УСТАНОВИВ:

24.10.2011 року до суду подано позов ОСОБА_1. Вимоги позивача були уточнені заявою від 04.04.2012 року та від 22.05.2013 року. Позивач звертається до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд визнати заповіт ОСОБА_5 від 21.03.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 577 - недійсним, та визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 11.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3319.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги, пояснивши, що оспорювані заповіти підписані за заповідача і від її іменні сторонньою особою без будь-яких на то законних підстав та приводів, оскільки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не мала таких захворювань, які не давали їй змогу розписуватись у документах. Зокрема, при отримання нового паспорту 8 липня 2008 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, особисто розписалась в паспорті, а незабаром 11.08.2008 року за даними заповіту не змогла поставити свій підпис в заповіті. Також посилались на те, що при видачі нового паспорту помилково зазначена дата народження, а саме зазначено місяць «серпень» замість «липня», і така помилка перенесена в два заповіти, про що заповідач не могла не зауважити в тому разі, якщо вона особисто читала текст заповіту, або їй зачитували текст заповіту. На думку позивача в заповіті не зазначено причин, з яких заповідач не змогла особисто підписати заповіт, оскільки зазначення такої причини як похилий вік не є причиною підписувати заповіт сторонньою особою.

Відповідачі не визнали позов, пояснивши, що заповіти посвідчені відповідно до закону, а заповідач дійсно в силу похилого віку і загальної слабкості не могла самостійно ставити свій підпис.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомлено, тому суд розглянув справу за відсутності 3-ї особи.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Заповіт, складений від імені ОСОБА_5 від 11.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3319. Зазначений заповіт підписаний іншою особою з причин хвороби і неписьменності заповідача, як зазначено в заповіті.

Заповіт, складений від імені ОСОБА_5 від 21.03.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 577.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Таким чином, оспорюваний заповіт від 11.08.2008 року скасований новим заповітом від 21.03.2009 року, а тому визнання недійсним такого скасованого заповіту законом не передбачено і не вимагається. З цих підстав суд відмовляє позивачу в задоволенні позову про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 від 11.08.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3319.

Щодо визнання недійсним іншого заповіту суд виходить із наступного.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заповіт, складений від імені ОСОБА_5 від 21.03.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 577 містить відомості про те, що заповіт підписаний іншою особою з причин хвороби і неписьменності заповідача.

Відповідно до вимог ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦК України якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Такий саме порядок посвідчення заповіту визначено в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 N 20/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, що діяла на час посвідчення заповіту. Так згідно п. 157 якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою за правилами, викладеними в пункті 16 цієї Інструкції. Пункт 16 при цьому зазначає, що нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо правочин, заява чи інший документ підписаний за відсутності нотаріуса, громадянин повинен особисто підтвердити, що документ підписаний ним. Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати правочин, заяву чи інший документ, за її дорученням і в її присутності та в присутності нотаріуса правочин, заяву чи інший документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, зацікавлена у вчиненні нотаріальної дії, не могла підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Правочин не може підписувати особа, на користь або за участю якої її посвідчено. Якщо фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, неписьменна або сліпа, нотаріус, крім того, прочитує їй текст документа, про що на документі робиться відповідна відмітка. Якщо сліпа особа письменна, вона сама підписує документ. Якщо глуха, німа або глухоніма фізична особа, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії, письменна, вона сама прочитує документ і підписує його. Якщо така особа неписьменна, то при вчиненні нотаріальної дії обов'язково повинна бути присутня письменна особа, яка може порозумітися з глухою, німою або глухонімою особою і посвідчити своїм підписом, що зміст правочину, заяви чи іншого документа відповідає волі учасника нотаріальної дії.

Отже, нотаріусом виконані зазначені приписи закону.

Доводи позивача про те, що заповідач могла розписуватись в заповіті, не могла не помітити помилок щодо часу народження, та інші обставини на які посилається позивач в даному випадку є припущеннями, оскільки не доводять того, що при посвідчені заповіту з боку нотаріуса було допущено зловживання своїми посадовими обов'язками, допущено змову із спадкоємцями або іншими заінтересованими особами, на користь яких складено заповіт, в результаті чого вчинена нотаріальна дія, що суперечить волі заповідача. Доказів наявності таких обставин суду не надано. Всі інші приписи закону при посвідченні заповіту від імені ОСОБА_5 від 21.03.2009 року виконані. Отже доводи позивача про те, що оспорюваний заповіт як правочин повинен бути визнаний недійсним як такий, що не відповідач закону не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, суд повністю відмовляє позивачу в задоволені позову і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,761,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 - віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.