Вирок № 31725889, 29.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/5917/12

Производство № 1/645/105/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

29.05.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Алтуховой О.Ю.,

при секретарях Денисенко Е.И., Кононенко О.И.,

с участием прокуроров Шалимовой О.Н., Грошевого О.А.,

защитника подсудимой адвоката ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК Украины (в редакции 2001 года), ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 30 июня 2012 года примерно в 17.00 часов, имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя его, находясь на территории рынка «Конный» в г. Харькове приобрела у неустановленного лица 1 кг. семян мака, после чего, 01 июля 2012 года находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 из указанных семян мака незаконно изготовила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство опий ацетилированный объемом около 3,5 гр., часть которого употребила путем введения внутривенно, а оставшуюся часть оставила храниться для личного употребления в одноразовом медицинском инъекционном полимерном шприце.

В этот же день, 01 июля 2012 года, около 06.00 часов возле дома № 15 по ул. Корчагинцев в г. Харькове в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2 работниками милиции у нее был обнаружен и изъят медицинский полимерный инъекционный шприц однократного применения, емкостью 5,0 мл., внутри которого, согласно судебно-химической экспертизы № 1276 от 10 июля 2012 года находилось особоопасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого, в перерасчета на сухое вещество, составила 0, 0633гр. ОСОБА_4 наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта совершенное повторно.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения по эпизоду от 01 июля 2012 года подсудимая ОСОБА_2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и пояснила, что действительно 01 июля 2012 года она изготовила по месту своего жительства наркотическое средство - опий ацетилированный, часть которого употребила сразу, а часть хранила в своей сумочке, до изъятия его работниками милиции.

Кроме признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 ее виновность в фактически содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в процессе судебного следствия.

Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, оглашенными судом с согласия всех участников судебного рассмотрения, - понятых в присутствии которых 01 июля 2012 года работники милиции изъяли у ОСОБА_2 медицинский полимерный инъекционный шприц однократного применения, емкостью 5,0 мл., внутри которого, согласно судебно-химической экспертизы № 1276 от 10 июля 2012 года находилось особоопасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого, в перерасчета на сухое вещество, составила 0, 0633гр.

Показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, оглашенными судом с согласия всех участников судебного рассмотрения, работников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые 01 июля 2012 года произвели осмотр личных вещей ОСОБА_2, в ходе которого был изъят медицинский полимерный инъекционный шприц однократного применения, емкостью 5,0 мл., внутри которого, согласно судебно-химической экспертизы № 1276 от 10 июля 2012 года находилось особоопасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого, в перерасчета на сухое вещество, составила 0, 0633гр.

Вещественными доказательствами по делу медицинским инъекционным полимерным шприцом однократного применения, белого цвета, емкостью: 5,0 мл, внутри которого находится однородная жидкость коричневого цвета, с осадком, объемом 0,2 мл. (т. 2 л.д. 20).

Из протокола досмотра от 01 июля 2012 года следует, что у ОСОБА_2 был изъят шприц объемом 5 см.куб. с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 0,5 см.куб. (т. 2 л.д. 5).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1276 от 10 июля 2012 года предоставленная на исследование жидкость, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой в перерасчете на сухое вещество 0,0633 гр.(т. 2 л.д. 16).

Также, органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 02 марта 2009 года около 19.00 часов она и ее знакомый ОСОБА_9 пришли по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Там ОСОБА_2, зная способы изготовления психотропного вещества, из лекарственного препарата «Терафун» незаконно изготовила около 5,0 мл. психотропного вещества, как для личного употребления, так и с целью сбыта ОСОБА_9 В этот же день около 21.30 часов ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_2 незаконно безвозмездно сбыла ОСОБА_9 медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2,0 мл., в котором находилось 1 куб.мл психотропного вещества. Часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_2 употребила внутривенно, а остальную часть в количестве около 2,0 куб.мл поместила в медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 5,0 мл. и продолжала хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Действия ОСОБА_2 по данному эпизоду органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

Оценив исследованные в процессе судебного рассмотрения конкретные обстоятельства по делу и доказательства, собранные органом досудебного следствия в обоснование обвинения предъявленного подсудимой ОСОБА_2 по факту незаконного изготовления, хранения с целью сбыта и сбыта 02 марта 2009 года психотропного вещества ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 307 УК Украины, данное обвинение по оценке исследованных судом обстоятельств и собранных органом досудебного следствия доказательств в обоснование предъявленного обвинения, суд считает неправильным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины № 4 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» под незаконным сбытом психотропных веществ необходимо понимать любые оплатные и безоплатные формы их реализации вопреки законам «О наркотических средствах…» и «О мерах противодействия незаконному обороту….» (продажа, дарение, обмен, уплата долга, заем, введение собственником этих веществ инъекции иному лицу по его согласию и т.п.). Обоюдное введение инъекций психотропного вещества лицами, которые их приобрели за совместные средства, сбыта не создают.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что 02 марта 2009 года ОСОБА_9, с которым она на тот момент сожительствовала около года, из ингредиентов, купленных на их общие деньги, находясь по месту их совместного проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5, изготовил психотропное вещество «винт», которое они сразу же вдвоем и употребили, выбросив шприцы в мусоропровод. Через какое-то время после этого, на улице, при выходе из подъезда, они были задержаны работниками милиции, которые провели их осмотр и указали в протоколе, что изъяли у ОСОБА_2 и ОСОБА_9 остатки психотропного вещества в шприцах. На самом деле шприцы в последующем им дали работники милиции. Вину по этому эпизоду ОСОБА_2 признала частично, пояснив, что оговорила себя на досудебном следствии, давая показания о том, что сбыла ОСОБА_9 психотропное вещество.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании следует, что 02 марта 2009 года он из ингредиентов, которые были куплены на их с подсудимой ОСОБА_2 совместные деньги, изготовил психотропное вещество «винт», которое они вдвоем и употребили путем введения инъекций. ОСОБА_9 также пояснил суду, что на досудебном следствии оговорил ОСОБА_2 под давлением оперативных сотрудников, поскольку он является лицом ранее судимым за аналогичные преступления и не хотел снова попасть в места лишения свободы.

Свидетель ОСОБА_10 - дочь подсудимой, пояснила в судебном заседании, что с 2001 года она прописана и проживает вместе со своей матерью ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. С августа 2008 года и до лета 2009 года вместе с ее матерью проживал ОСОБА_9, который был как член семьи и все траты, связанные с совместным проживанием нес вместе со свидетелем и ОСОБА_2 О пристрастиях ОСОБА_9 и матери к психотропным веществам ОСОБА_11 ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_12 о/у УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области, пояснил суду, что 02 марта 2009 года он в составе оперативной группы проводил рейд по выявлению граждан, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которого около 22.00 часов были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_9 у которых при проведении их наружного досмотра были изъяты шприцы с остатками жидкости светло-желтого цвета. Оба задержанных пояснили, что в шприцах находятся остатки психотропного вещества. ОСОБА_9 сообщил, что данным психотропным веществом его угостила ОСОБА_2, чего последняя и не отрицала.

Из показаний свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, оглашенных в судебном заседании по согласию всех участников процесса, усматривается, что 02 марта 2009 года около 22.00 часов указанные лица были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для производства досмотра женщины, которая представилась, как ОСОБА_2 и мужчины, который представился, как ОСОБА_9 У последних были изъяты два медицинских шприца с жидкостью светло-желтого цвета, которая по пояснениям осматриваемых лиц являлась психотропным веществом. ОСОБА_9 пояснял, что психотропным веществом его угостила ОСОБА_2 у себя дома.

Факт изъятия у ОСОБА_9 медицинского шприца объемом 2,0 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета, а у ОСОБА_2 шприца объемом 5,0 мл., подтверждается протоколами досмотра от 02 марта 2009 года ( т. 1 л.д. 18, 22).

Согласно заключению химической экспертизы № 1672 от 21 сентября 2009 года вещества, находящиеся в шприцах, изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_9, содержат в своем составе метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Масса психотропного вещества (метамфетамина), в пересчете на массу сухого остатка представленных веществ в шприцах, составила 0,0255 гр. и 0,0008 гр.

Из протоколов медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения от 03 марта 2009 года усматривается, что во время осмотра ОСОБА_2 и ОСОБА_9 находились в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 34, 35).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 575-с от 04 марта 2009 года у ОСОБА_2 имеется колотая рана и рубец в левой паховой области, который явился следствием заживления колотых ран. Рубец и образовался в результате неоднократного воздействия одного предмета (предметов) обладающего колющими свойствами, каким могла быть и инъекционная игла (иглы); колотая рана образовалась от действий острого предмета (предметов) обладающего колющими свойствами, каким могла быть и инъекционная игла (иглы) и могла быть получена не более, чем за 1-3 суток до момента освидетельствования (т.1 л.д. 100-101).

Таким образом, обвинение ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины базируется лишь на показаниях самой подсудимой, которые она давала на досудебном следствии, и свидетелей: ОСОБА_9, отказавшегося от своих показаний в судебном заседании; ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которым о факте произведенного ОСОБА_2 сбыта ОСОБА_9 психотропного вещества стало известно со слов последних.

Согласно ст. 74 УПК Украины (в редакции 1960 года) показания обвиняемого, в том числе и такие, в которых он признает себя виновным, подлежат проверке. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, которые имеются в деле.

В судебном заседании ОСОБА_2 категорически отрицала факт сбыта ОСОБА_9 психотропных веществ, что подтвердил и сам ОСОБА_9 Какие-либо иные доказательства, опровергающие показания подсудимой и свидетеля, данные ими в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Согласно ст. 62 Конституции Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления, а обвинение не может основываться на предположениях. Все сомнения о доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Согласно ст. 327 УПК Украины (в редакции 1960 года) обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется только при условии, когда в ходе судебного рассмотрения виновность лица в совершении преступления доказана.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные стороной обвинения доказательства в подтверждение вины ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, суд приходит к выводу, что доказательств, имеющихся в материалах дела недостаточно для постановления обвинительного приговора, в связи с чем, по эпизоду сбыта 02 марта 2009 года ОСОБА_9 психотропных веществ ОСОБА_2 подлежит оправданию.

Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что 02 марта 2009 года в 22.00 часа возле дома № 7-А по ул. Гарибальди в г.Харькове она была задержана сотрудниками милиции и в ходе осмотра ОСОБА_2 в ее правой руке был обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 5,0 мл. с жидкостью желтого цвета, которая согласно экспертному заключению является кустарно изготовленным препаратом из псевдоефедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка масса сухого остатка кустарно изготовленного препарата, в перерасчета на полную массу представленной жидкости, составила 0, 3270 гр. ОСОБА_4 психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Действия ОСОБА_2 по данному эпизоду органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая вину свою по данному эпизоду признала частично, пояснив, что психотропное вещество изготовил ОСОБА_9, а она его просто употребила.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 688 от 10 марта 2009 года представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_2 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка кустарно изготовленного препарата, в перерасчета на полную массу представленной жидкости, составила 0, 3270 гр. ( т.1 л.д. 90-91).

Постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», вступившим в законную силу 5 августа 2011 года, из Списков № 1 и 2 Таблицы I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» были исключены позиции «Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, их содержащих» и после внесения изменений данный перечень такого вещества как «кустарно изготовленные препараты из псевдоэфедрина (эфедрина)» в своих списках не содержит.

Вместе с тем, Таблицей №2, утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000года, установлены незначительные, крупные и особо крупные размеры психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте, к которым, в том числе, относится и метамфетамин.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1672 от 21 сентября 2012 года вещество, находящееся в шприце, изъятом у ОСОБА_2, содержит в своем составе метамфетамин, отнесеннный к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Масса психотропного вещества (метамфетамина), в пересчете на массу сухого остатка представленного вещества в шприце, составила 0,0255 гр. (т. 1 л.д. 275-276).

В соответствии с Таблицей №2 вышеуказанного Приказа МЗ Украины №188 от 01 августа 2000 года 0,0255 гр. метамфетамина, относится к небольшим размерам (небольшой размер - до 0, 15 гр.) и исключает уголовную ответственность за его незаконное изготовление и хранение без цели сбыта.

Согласно положениям ст. 6 Европейской Конвенции о правах человека каждый при выдвижении против него обвинения имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда.

Постанавливая приговор, суд в силу ст. 323 УПК Украины (в редакции 1960 года), должен исходить из принципов законности и обоснованности. В случае, если в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, по делу постанавливается оправдательный приговор.

Таким образом, поскольку судом установлено, что количество психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, в изъятой 02 марта 2009 года у подсудимой ОСОБА_2 жидкости является недостаточным для привлечения ее к уголовной ответственности, последняя подлежит оправданию по ч. 2 ст. 309 УК Украины (по эпизоду от 02 марта 2009 года) за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Учитывая решение суда об оправдании ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины (по эпизодам от 02 марта 2009 года) действия ОСОБА_2 по эпизоду от 01 июля 2012 года по факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в связи с исключением такого квалифицирующего признака, как повторность.

Действия ОСОБА_2 по эпизоду от 01 июля 2012 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 962 от 10 июля 2012 года ОСОБА_2 установлен диагноз: синдром зависимости от сочетанного употребления опиатов, нуждается в лечении наркомании. Из предоставленной суду справки КУОЗ «Областной наркологический диспансер» усматривается, что ОСОБА_2 в добровольном порядке прошла лечение наркомании. Являясь клиентом ХОБФ «Парус» ОСОБА_2 посещает психологическо-социальные мероприятия, проводимые данной организацией.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2 за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что совершенное ОСОБА_2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств по делу, обстоятельство, признанное судом смягчающим наказание за содеянное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - суд, в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений - считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде ограничения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных пп. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК Украины. Медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью: 5,0 мл, внутри которого находится однородная жидкость коричневого цвета, с осадком, объемом 0,2 мл, находящийся на хранении в камере хранении УРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (т. 2 л.д. 20, 22), а также футляр для очков пластмассовый черного цвета; пенициллиновый пузырек, закрытый резиновой крышкой серого цвета; две пробки черного цвета со вставленными в них стеклянными частями пипеток; два медицинских инъекционных шприца однократного применения емкостью 2,0 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета; медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 5,0 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для последующей передачи в отдел тылового обеспечения ГУМВД Украины в харьковской области (т. 1 л.д. 109,110) - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1276 от 10 июля 2012 года в сумме 238, 17 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 11 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины (по эпизоду от 01 июля 2012 года) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 по эпизоду обвинения от 02 марта 2009 года по ч. 1 ст. 307 УК Украины (в редакции 2001 года) оправдать, в связи с недоказанностью участия подсудимой в совершении данного преступления; по эпизоду обвинения от 02 марта 2009 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины оправдать, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Включить в срок наказания срок нахождения ОСОБА_2 под стражей по данному уголовному делу в период времени с 15 марта 2010 года по 01 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 238 грн. 17 коп.

Вещественные доказательства медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью: 5,0 мл, внутри которого находится однородная жидкость коричневого цвета, с осадком, объемом 0,2 мл, находящийся на хранении в камере хранении УРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а также футляр для очков пластмассовый черного цвета; пенициллиновый пузырек, закрытый резиновой крышкой серого цвета; две пробки черного цвета со вставленными в них стеклянными частями пипеток; два медицинских инъекционных шприца однократного применения емкостью 2,0 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета; медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 5,0 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для последующей передачи в отдел тылового обеспечения ГУМВД Украины в харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Приговор вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья:О.Ю.Алтухова