Рішення № 31725668, 04.06.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2348/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2013 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивовані ненаданням відповідачем регулярно і у достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання дочки.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та доводи у їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_4, яка знаходиться на її утриманні. Шлюб з ОСОБА_2 розірвано у 2010 році. На утримання дочки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги та у достатньому розмірі. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_2 зазначив, що постійної роботи не має. За можливості надає матеріальну допомогу на утримання дочці ОСОБА_4. Має на своєму утриманні ще двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі, якому просить позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 07 жовтня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де батьком зазначено ОСОБА_2, відповідача у справі (а.с.4).

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим (а.с.6).

Позивачка 15 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і сплатника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, але офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має. Окрім дочки ОСОБА_4 має на своєму утриманні ще двох малолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та працездатних осіб, розмір мінімальної заробітної плати згідно зі статтями 7, 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, саме й те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню із стягненням на її користь з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у розмірі 300,00 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Доказів того, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500,00 грн. щомісяця позивачкою суду не надано.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 180-182, 184, 191 СК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. (Триста гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову - 15 травня 2013 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять девять гривень 40 копійок) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя С.М. Проскурня