Ухвала суду № 31725322, 06.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 0670/8717/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального багатофункціонального обслуговуючого підприємства с.Соколів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2013 р. у справі за позовом Комунального багатофункціонального обслуговуючого підприємства с.Соколів до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. подана після закінчення визначених законом строків на апеляційне оскарження.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду проголошена 29.04.2013р.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 31.05.2013р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.164).

Клопотання про поновлення пропущеного строку з поважними причинами пропуску такого строку апелянтом не заявлено.

З матеріалів справи не можливо встановити дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального багатофункціонального обслуговуючого підприємства с.Соколів залишити без руху.

Надати Комунальному багатофункціональному обслуговуючому підприємству с.Соколів 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Комунальному багатофункціональному обслуговуючому підприємству с.Соколів , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу Комунальне підприємство багатофункціональне обслуговуюче підприємство с.Соколів вул.Карла Маркса,3 А,с.Соколів,Червоноармійський район, Житомирська область,12021