Ухвала суду № 31724801, 07.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 913/671/13-г

Провадження №4/913/1597/13

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга", м. Луганськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОЧНО - УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ", м. Луганськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.03.2013 у справі № 913/671/13-г в задоволенні позову ОСОБА_1 до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Книга", до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОЧНО - УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

До господарського суду Луганської області надійшла заява позивача у справі - ОСОБА_1 від 31.05.2013 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013 у справі № 913/671/13-г у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне.

У відповідності зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало чинності, за нововиявленими обставинами.

Саттею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 вказаної статті судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами у даній справі позивач зазначає постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.04.2013 в кримінальній справі №1207/8174/12 по звинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Вказаною постановою кримінальну справу №1207/8174/12 було припинено на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011.

Отже, постанова Жовтневого районного суду м. Луганська в кримінальній справі №1207/8174/12 прийнята судом 15.04.2013 та набрала законної сили після закінчення 7 діб з дня її проголошення.

Заяву про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013 у справі № 913/671/13-г у зв'язку з нововиявленими обставинами подано позивачем до суду 01.06.2013, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто після закінчення місячного строку, встановленого ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку заявником не надано.

Частиною 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік підстав, коли заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові без розгляду.

Так, за приписами п. 1 ч. 7 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» зазначено, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

За таких обставин дану заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду.

Додатково повідомляємо, що 22.04.2013 справу № 913/671/13-г було надіслано до Донецького апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 від 10.04.2013 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013 у справі № 913/671/13-г.

Отже, на даний час справа № 913/671/13-г у господарському суді Луганської області відсутня, що унеможливлює перегляд рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013 у справі № 913/671/13-г за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №0410065 від 30.05.2013 в сумі 573 грн. 50 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Додаток (тільки заявнику) - на "18" аркушах, у тому числі квитанція №0410065 від 30.05.2013 на суму 573 грн. 50 коп.

Суддя Г.М. Старкова