Ухвала суду № 31724270, 06.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 0670/6021/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Сидорук Р.М. ,

за участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємця ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "15" жовтня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 4 391,58 грн. заборгованості.

19 квітня 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_3 не ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали, апелянтом надано докази щодо пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на дане рішення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, справа розглядалася судом у скороченому провадженні. Копію постанови суду від 15.10.2012 року отримано відповідачкою 12.11.2012 року (а.с.87), отже останнім днем подачі апеляційної скарги було - 22.11.2012 року.

Проте, як убачається зі змісту довідки Овруцької центральної лікарні, ОСОБА_3 з 15.11.2012 року по 15.04.2013 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Отже, строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити приватному підприємцю ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "15" жовтня 2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу Приватний підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1