ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
05 червня 2013 року Справа № 913/1568/13.
Провадження № 6в/913/1568/13
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ
до Підприємства Автопасажиртранс громадської організації «Автопасажиртранс», м. Луганськ
про стягнення 8 082 грн. 28 коп.
в с т а н о в и в:
До господарського суду Луганської області 05.06.2013 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування з Підприємства Автопасажиртранс громадської організації «Автопасажиртранс» матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 8 082 грн. 28 коп.
Перевіривши позовні матеріали на предмет дотримання позивачем вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, встановлено наступне.
Позивачем до позовної заяви не подано доказів надіслання (вручення) відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 20.06.2011).
Реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.
В даному випадку позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів надіслання (вручення) відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також слід зазначити, що позивачем не додано доказів, які можуть підтвердити його особу. Зокрема, серед додатків до позовної заяви під номером « 20» зазначено: «копія доручення представника», але вказаний додаток відсутній серед документів, доданих до позовної заяви, про що господарським судом Луганської області складено акт від 05.06.2013.
В даному випадку, позовну заяву підписано особою, яка вказана як «Представник Позивача - В.М. Костенко». В той же час, до позовної заяви не додано жодних доказів, які могли би підтвердити права вказаної особи на вчинення певних дій від імені позивача, зокрема, право підписання позовної заяви та право звернення із нею до господарського суду в інтересах позивача.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 93556 від 22.05.2013.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243, сплачений за платіжним дорученням № 93556 від 22.05.2013 судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок).
Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.
3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): на "28" аркушах, у тому числі платіжне доручення № 93556 від 22.05.2013 про сплату судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.
Суддя Т.А. Василенко
Судове рішення № 31723895, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1568/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: