Справа № 820/4303/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"10" червня 2013 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій ,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" звернулось до суду з адміністративним позовом до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій щодо організація та проведення Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку планової перевірки Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", як емітента облігацій, з питань дотримання вимог законодавства про цінні папери.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 07.06.2013 року.
04.06.2013 року уповноважена особа позивача отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10.06.2013 року, у строк достатній для усунення недоліків, позивач їх не усунув.
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Окрім цього, згідно з даними системи "Діловодство спеціалізованих судів", в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/4249/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.05.2013 року у справі №820/4249/13-а.
Згідно п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Приватному акціонерному товариству "Спецбудмонтаж".
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 31723796, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4303/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: