Ухвала суду № 31723794, 10.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2013 р. № 820/4134/13-аCуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Біокомпані "Якість природи" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокомпані "Якість природи" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000152220 від 26.03.2013 року.

24 травня 2013 року, встановивши, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біокомпані "Якість природи" залишено без руху та позивачеві надано час для усунення недоліків до 07.06.2013 року.

03 червня 2013 року позивач надав до суду через канцелярію копії документів та оригінал квитанції № 7290.48.3 від 08.04.2013 року про сплату судового збору.

Вивченням наданих документів, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду акт перевірки № 1448/22-207/36225992 від 12.03.2013 року та первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій з ТОВ "Спецавтохаус Схід" з одним примірником для відповідача..

Таким чином, у вказаний термін позивач недоліки позовної заяви не усунув, на підставі чого позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Біокомпані "Якість природи" підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біокомпані "Якість природи" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Біокомпані "Якість природи" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 7290.48.3 від 08.04.2013 року в сумі 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Харкові за реквізитами:

платник: ТОВ "Біокомпані "Якість природи";

одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628;

сума: 254 грн.;

призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Мороко