Ухвала суду № 31723771, 05.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2570/13-а

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

суддів - Серги С.М. , Сич С.С. ,

при секретарі - Грубчак Н.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача МВС України - Горобця О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Державне казначейство України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Державне казначейство України про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 посаду рівнозначну до посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю станом на 13.06.2008 року про що видати відповідний наказ; зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надати ОСОБА_1 грошове забезпечення згідно з займаної посади, починаючи з 11.03.2013 року; зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 відпустки за 2007-2012 роки, зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надати ОСОБА_1 грошове забезпечення за відпустки за 2007-2012 роки; зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 довідку про місце проходження служби з зазначенням розміру грошового забезпечення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - МВС України в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на правомірність дій з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідач УМВС України в Кіровоградській області явку уповноваженого представника не забезпечив, надав заяву в якій просив провести розгляду справи без їх участі та зазначив, що заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позов.

Третя особа - Державне казначейство України в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча він належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з наказом МВС України № 1514 о/с від 14 листопада 2007 року позивач призначений на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України.

Наказом МВС України № 1016 о/с від 12 червня 2008 року підполковник міліції ОСОБА_1 на підставі атестаційного листа від 29 травня 2008 року звільнений з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України та зарахований у розпорядження МВС України.

Не погоджуючись з вищезазначеним наказом ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про його скасування.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року позов задоволено частково. Скасовано Наказ Міністерства внутрішніх справ України № 1016 о/с від 12 червня 2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України та зарахування в розпорядження Міністерства внутрішніх справ України визнано незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України з 13 червня 2008 року. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 13 червня 2008 року по 13 червня 2009 року з урахуванням сплачених сум грошового забезпечення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 січня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2010 року скасовано, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року залишено в силі.

На виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року та ухвали Вищого адміністративного суду України постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2013 року Міністерством Внутрішніх справ України прийнято наказ № 177о/с від 01 березня 2013 року (а.с.84).

Вищезазначеним наказом скасовано пункт наказу МВС від 12 червня 2008 року № 1016 о/с у частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 (С-432922) з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю та зарахуванням його в розпорядження МВС. Поновлено підполковника міліції ОСОБА_1 (С-432922) на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю з 13 червня 2008 року.

З даним наказом позивач був ознайомлений 11 березня 2013 року.

Крім того, наказом Міністерства внутрішніх справ України № 348 від 21 липня 2008 року внесено перелік змін у штатах МВС України на виконання рішення Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією від 11 липня 2008 року № 04-12/14-1811 щодо внесення змін до структури підрозділів Служби внутрішньої безпеки ГУБОЗ Міністерства внутрішніх справ України, з метою вдосконалення організаційно - штатної структури та забезпечення належного виконання оперативно - службових завдань, покладених на Службу внутрішньої безпеки ГУБОЗ (а.с.75 -76).

Згідно переліку змін у штатах МВС України посада старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю скорочена.

Як зазначає позивач поновлення на роботі відбулося лише формально, а фактично МВС України не направлено його до Кіровограду, в свою чергу управління МВС України у Кіровоградській області не допускає до робочого місця, а від так ОСОБА_1 позбавлений змоги працювати та отримувати грошове забезпечення. Не погоджуючись з діями відповідачів звернувся до суду з вимогами про зобов'язання МВС надати посаду рівнозначну до посади старшого о/у в ОВС відділення оперативною супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області СВБ ГУБОЗ МВС України станом на 13 червня 2008 року, про що видати наказ: надати відпустки за 2007-2012 роки; надати довідку про місце проходження служби із зазначенням розміру грошового забезпечення: зобов'язання УМВС України в Кіровоградській області виплатити грошове забезпечення згідно займаної посади починаючи з 11 березня 2013 року виплатити грошове забезпечення за відпустки за 2007-2012 роки.

Не погоджуючись з діями відповідачів позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог слід наголосити на наступному.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Спірні відносини публічної служби з приводу прийняття громадян на службу в органи внутрішніх справ, її проходження та звільнення з неї урегульовані спеціальним законодавством, до якого належать Закон України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року №565-ХІІ та Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затверджене Постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року № 114 (надалі- Положення).

Так, відповідно до ст.40 вищезазначеного Положення, призначення на посади рядового і начальницького складу провадиться відповідними начальниками згідно з номенклатурою посад, що визначається Міністром внутрішніх справ, відповідно до його компетенції.

Переміщення по службі осіб середнього, старшого і вищого начальницького складу, відповідно до пункту 42 Положення №114, провадиться, зокрема,: б) на рівнозначні посади - у разі службової необхідності, проведення планової заміни в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення в результаті аварії на Чорнобильській АЕС, а також для доцільнішого використання з урахуванням їх ділових і особистих якостей, стану здоров'я, віку та підготовки за новою спеціальністю; г) на нижчі посади - за підставами, передбаченими пунктом 45 цього Положення.

Поряд з цим, відповідно до п. 45 Положення № 114 переміщення осіб середнього, старшого і вищого начальницького складу з вищих посад на нижчі провадиться, зокрема, при скороченні штатів і за станом здоров'я прямими начальниками в межах наданих їм прав за умови, якщо немає можливості для призначення на рівнозначну посаду.

Згідно пункту 21 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ особи рядового і начальницького складу зобов'язані проходити службу там, де це викликано інтересами служби і обумовлено наказами прямих начальників.

Слід зазначити, що переміщення по службі здійснюється після визначення придатності до служби в ОВС за станом здоров'я та фізичного розвитку.

При ньому підпунктом "є" пункту 40 Положення визначено, що необхідність і терміновість переміщення осіб середнього, старшого і витою начальницького складу, що не досягли встановленого пунктом 7 цього Положення віку, на інші посади, на яких вони можуть виконувати обов'язки з урахуванням стану здоров'я, підготовки і досвіду служби, мають визначатися відповідними прямими начальниками на підставі висновку війського - лікарською комісією.

22 січня 2013 року позивач подав до Міністра внутрішніх справ України рапорт про надання йому невикористані чергові відпустки за 2007-2012 роки (а.с.102-103).

В своїй відповіді від 11.03.2013 року відповідач - МВС України зазначив, що для отримання чергової відпустки за 2013 рік необхідно подати відповідний рапорт керівництву Департаменту внутрішньої безпеки МВС (а.с.116).

12 березня 2013 року позивачем подано рапорти в яких він просив призначити його на рівнозначну посаду на якій перебував до скорочення старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю до скорочення у штатах МВС України, видати довідку з місця роботи окремо за кожен рік за період з 2007 по 2013 роки включно для пред'явлення за місцем черги квартирного обліку, надання йому невикористані чергові відпустки за 2007-2012 роки з наданням путівок на санітарно-курортне лікування (а.с.106-115).

08 квітня 2013 року за № 18/7ЦА -П -311,313,314 на рапорт позивача від 12.03.2013 року надано відповідь Департаментом внутрішньої безпеки МВС України відповідно до якого ОСОБА_1 було повторно запропоновано пройти медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до служби в ОВС за станом здоров'я та фізичного розвитку (а.с.80).

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.02.2001 № 85, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2001 р. за № 164/5355, було затверджено "Положення про діяльність військово-лікарської комісії в системі МВС" і "Порядок проведення військово-лікарської експертизи і медичного огляду військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу в системі МВС".

Відповідно до підпункту 1.3 Положення про діяльність BЛK в системі МВС основним завданням військово-лікарської комісії є проведення військово-лікарської експертизи з метою: - визначення за станом здоров'я, фізичного розвитку, а для окремих видів службової діяльності за індивідуальними психофізіологічними особливостями, придатності до служби в органах внутрішніх справ, військової служби, можливості проходження служби за кордоном, вступу (навчання) до навчальних закладів МВС і Міністерства оборони осіб, які є кандидатами на службу в органи внутрішніх справ, осіб рядового й начальницького складу органів внутрішніх справ, у тому числі при переміщенні по службі, військовослужбовців внутрішніх військ МВС, курсантів і слухачів навчальних закладів МВС України; - визначення причинного зв'язку захворювань, поранень, травм, контузій і каліцтв у осіб рядового й начальницького складу ОВС, що проходять службу, при їх звільненні та осіб рядового і начальницького складу, що звільнилися зі служби.

Пунктом 1.3.1 Положення про діяльність ВЛК та пункту 1.43 Порядку проведення військово-лікарської експертизи і медичного огляду військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу в системі МВС передбачає здійснювати переміщення по службі після визначення придатності до служби в ОВС за станом здоров'я та фізичного розвитку.

Відповідно до пункту 2.21 Інструкції про організацію проведення попередніх та періодичних медичних оглядів та диспансеризації в лікувально - профілактичних закладах МВС України, затвердженої наказом МВС від 04.11.2003 року № 1296 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.05.2004 року за № 598/9197, особи рядового і начальницького складу, які не пройшли обов'язкові попередні або періодичні медичні огляди в установлений термін, до роботи не допускаються.

Рішення щодо направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію прийнято 18 січня 2012 року, що підтверджується протоколом від 18 січня 2012 року № 18.

Разом з тим, позивач для отримання направлення не з'являвся, уникає телефонних дзвінків працівників кадрового апарату, на підтвердження надано рапорт від 06 лютого 2012 року.

Слід звернути увагу, що стан здоров'я працівника ОВС та рівень його фізичної підготовки є одним з головних критеріїв, за якими визначається можливість або неможливість особою проходити службу в органах внутрішніх справ. На це безпосередньо вказують норми Закону України "Про міліцію" стаття 17) та Положення про проходження служби (пункт 3).

Таким чином, передумовою переміщення особи начальницького складу ОВС по будь-якій посаді є насамперед визначення прямими начальниками ділових якостей підлеглого, його віку, рівня підготовки. Окремою умовою переміщення є визначення стану здоров'я кандидата, який має пройти у встановленому порядку військово-лікарську комісію та надати відповідний висновок.

Відповідно до довідки наданої УКЗ УМВС України в Кіровоградській області від 18 травня 2013 року №3/131 підполковник міліції ОСОБА_1 для проходження служби до Кіровоградської області не направлявся і на теперішній час в штаті УМВС України в Кіровоградській області не значиться.

Отже, у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання МВС України надати ОСОБА_1 посаду рівнозначну до посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення оперативного супроводження відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю, колегія суддів відмовляє у задоволенні оскільки не може перебирати на себе функцію відносно призначення на посади замість органу, якому надані такі повноваження.

Також, заявляючи дані позовні вимоги позивач ставить питання щодо невиконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року та ухвали Вищого адміністративного суду України постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2013 року щодо його поновлення на роботі, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" передбачений порядок примусового виконання судових рішень в адміністративних справах, що набрали законної сили.

Відповідно до довідки наданої УКЗ УМВС України в Кіровоградській області від 18 травня 2013 року №3/131 підполковник міліції ОСОБА_1 для проходження служби до Кіровоградської області не направлявся і на теперішній час в штаті УМВС України в Кіровоградській області не значиться.

Як наслідок на даний час відсутні правові підстави для виплати грошового забезпечення починаючи з 01 березня 2013 року.

Щодо позовних вимог про надання відпустки за 2007-2012 роки та виплати грошового забезпечення за відпустки за 2007-2012 роки колегія суддів зазначає наступне.

Колегією суддів встановлено, що позивач звернувся з рапортом від 12 березня 2013 року про надання невикористаних чергових відпусток за 2007 - 2012 року (а.с.77-78).

На вищезазначений рапорт надана відповідь за вих. №18/7 ЦА-П-164 (а.с. 79) відповідно до якої рекомендовано подати відповідний рапорт керівництву Департаменту внутрішньої безпеки МВС у разі виявлення бажання отримати чергову відпустку за 2013 рік. Додатково повідомлено, що з питання отримання путівок щодо санаторно- курортного лікування необхідно звернутися до підрозділу медичного забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ за безпосереднім місцем проходження служби.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 та з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ Міністерством внутрішніх справ України видано наказ від 31.12.2007 №499 "Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ", яким затверджено Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Пунктом 1.4 Інструкції грошове забезпечення виплачується особам рядового, молодшого, середнього, старшого та вищого начальницького складу, які призначені на штатні посади в апараті Міністерства внутрішніх справ України, головних управліннях, управліннях МВС в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізничному транспорті, їм підпорядкованих органах, вищих навчальних закладах, науково-дослідних установах, Державній службі охорони при МВС, на підприємствах, в установах, організаціях і підрозділах системи МВС та які навчаються в навчальних закладах системи МВС або зараховані в розпорядження відповідного органу внутрішніх справ.

Підставою для виплати грошового забезпечення є наказ начальника органу внутрішніх справ про призначення на штатну посаду, яка входить у його номенклатуру, наказ ректора вищого навчального закладу про зарахування на навчання або наказ про зарахування в розпорядження відповідного органу та встановлення конкретного розміру окладів, надбавок, доплат тощо.

Відповідно до пункту 1.6 грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ виплачується за місцем служби і виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисом доходів і видатків органу, підрозділу, закладу чи установи МВС на грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Розділом 4 Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ чітко визначено порядок та умови використання відпусток в органах внутрішніх справ, відповідно посилання позивача на норми Закону України "Про відпустки" є помилковим.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", передбачені законодавством про працю норми її оплати і порядок вирішення спорів про останню не поширюються на військовослужбовців та прирівняних до них осіб (рядовий і начальницький склад органів внутрішніх справ тощо).

Відповідно до ст.56 Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ особам середнього, старшого і вищого начальницького складу, звільненим із органів внутрішніх справ за віком, через хворобу, обмежений стан здоров'я чи скорочення штатів, у році звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої визначається відповідно до пункту 51 цього Положення.

Щодо позовних вимог про зобов'язання МВС України надати ОСОБА_1 письмову довідку про місце проходження служби із зазначенням розміру грошового забезпечення, колегія суддів відмовляє у задоволенні, оскільки позивач не зветався до відповідача з відповідною заявою щодо надання відповідної довідки, а отже, вимоги заявлені передчасно.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі як суб'єкти владних повноважень довили правомірність своїх дій.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Державне казначейство України про зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Державне казначейство України про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2013 року.

Головуючий суддя суддя суддя Г.В. Костенко С.М. Серга С.С. Сич