Рішення № 31723694, 04.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/475/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 04.02.2013 року звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що вона разом із своєю сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1. В квітні 2012 року сусіди, які проживають поверхом вище, в квартирі НОМЕР_1, затопили її квартиру. На відновлювальний ремонт нею було потрачено 1000 грн.. Однак, ОСОБА_3 відмовляється відшкодувати їй понесені витрати. Також, в січні 2013 року відповідач знову затопив її квартиру та завдав їй збитків на суму 2669 грн.. В добровільному порядку відповідач відшкодувати заподіяні збитки відмовляється, тому просить стягнути з нього 3278, 67 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав вказаних у позові. Позивачка додатково пояснила, що її квартира була затоплена два рази з вини відповідача через неналежне ставлення до системи водопостачання. Також зазначила, що нею потрачено 2669 грн. на відновлювальний ремонт, 213 грн. - витрати на складання кошторису, 96.67 грн. витрати на складання дефектного акту та 300 грн. вартість пухового одіяла, яке було знищене у зв'язку із затопленням. Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач в квітні 2012 року затопив квартиру ОСОБА_2, що підтверджується актом від 12.04.2012 року, складеного працівниками ЖЕД №3, згідно якого під час огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено сліди підтоплення в залі на стелі розміром 4х0.20 м.. Також, актом встановлено, що причиною затоплення є неякісне залиття цементної стяжки у квартирі НОМЕР_1 поверхом вище.

У зв'язку із даними затопленням, позивачка понесла витрати в сумі 1000 грн. для відновлення стелі.

Також, в січні 2013 року відповідач знову затопив квартиру ОСОБА_2, що підтверджується актом про залиття від 11.01.2013 року. та дефектним актом від 17.01.2013 року.

Статтею 177 ЖК України передбачено, що громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно - технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержуватися правил утримання жилого будинку придомової території.

Відповідно до акту від 11.01.2013 року, складеного працівниками ЖЕД-3, під час обстеження квартири АДРЕСА_1 було виявлено залиття кімнати(спальні) площею 12 кв.м., кухні - 7кв.м., коридор 4 кв.м..

Актом встановлено, що причиною затоплення є халатне відношення до системи водопостачання мешканців квартири АДРЕСА_2.

17.01.2013 року було складено дефектний акт на ремонт квартири позивачки, згідно якого слід провести такі ремонтні роботи: виведення жовтих плям на стелі та стіні, анти грибкове оздоблення стелі, часткове перетирання поверхні стелі виконаної під «Євро», емульсійне фарбування поверхні стелі та стіни, заміна касетонів, часткове перетирання стелі в коридорі, та емульсійне фарбування поверхні стелі.

Згідно наявного в матеріалах справи кошторису на ремонт квартири АДРЕСА_1 пошкодженої після затоплення квартири, вартість відновлювального ремонту по зведеному кошторису становить 1669 грн.

Як вбачається із змісту ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши в сукупності всі докази по справі суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача, який своїм не належним ставленням до системи водопостачання у квартирі, двічі затопив квартиру позивачки, завдано матеріальних збитків на суму 2669.00 грн.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини.

Суд вважає, що діями відповідача позивачці було заподіяно і моральну шкоду.

Остання полягає в тому, що внаслідок затоплення квартири позивачка отримала психологічний стрес, пережиття, був порушений звичайний ритм та спосіб життя, що вплинуло на її психічний стан та спричинило моральні страждання.

З врахуванням глибини моральних страждань, ступеня вини заподіювача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що із ОСОБА_3 в користь позивачки слід стягнути 3000 грн. моральної шкоди.

Вимоги позивачки, про стягнення із відповідача витрат понесених нею на складання кошторису в розмірі 213 грн.(квитанція №5 від 28.01.2013 р.), дефектного акту в розмірі 96,67 грн.(рахунок №76 від 01.02.2013 р.) та 300 грн. на придбання нового одіяла, є підставними і підлягають до задоволення.

Крім того, по справі є судові витрати які становлять: 229,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, вартість ремонтних робіт квартири, тобто 3278 (три тисячі сімдесят вісім) грн.. 67 коп. шкоди, спричиненої затопленням квартири по АДРЕСА_1, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його оголошення, а особами ,які були відсутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання копії даного рішення .

Суддя: С. І. Мелешко