Рішення № 31723649, 05.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/806/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 10.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56/ФКВ-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит на суму 35644 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних та строком користування до 09.10.2014 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.п. 4.1,4.2 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань. Однак станом на 04.10.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 275102,72 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 56/ФКВ-07 від 10.10.2007 року в сумі 275102,72 грн. та судові витрати.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду направив свого представника.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що про зміну кредитора у зобов'язанні відповідач довідався тоді, коли отримав копію даного позову з додатками. Не заперечував факту наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 56/ФКВ-07 від 10.10.2007 року, однак посилався на неможливість виконання зобов'язань за даним кредитним договором, оскільки позивач не повідомив відповідачу необхідні реквізити для сплати коштів, не уклав з ним відповідних додаткових угод. Звертав увагу суду на відсутність доказів переходу права вимоги за кредитним договором від 10.10.2007 року від ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, врахувавши письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 612, 614 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56/ФКВ-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит на суму 35644 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних та строком користування до 09.10.2014 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 6.2 вказаного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше 424,33 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення кредиту.

Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5 - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки завдані банку, зокрема у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30.06.2010 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору щодо погашення кредиту, ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» направило досудову вимогу № 48.4-10/5814/12 від 12.10.2012 року, відповідно до якої відповідача було повідомлено про перехід права вимоги за кредитним договором № 56/ФКВ-07 від 10.10.2007 року до ПАТ «Дельта Банк». Також відповідачу було повідомлено про необхідність погашення простроченої заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.10.2012 року становила 185434,62 грн. ОСОБА_1 був попереджений про те, що в разі незадоволення цієї претензії, банк буде вимушений звертатися до суду з вимогою про примусове стягнення загальної заборгованості за кредитним договором в сумі 275102,72 грн.

Дана вимога була направлена ОСОБА_1 на адресу реєстрації його місця проживання, зазначену в кредитному договорі від 10.10.2007 року, що відповідало вимогам п.7.11 кредитного договору.

Так, відповідно до п. 7.11 кредитного договору, всі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійснені у письмовій формі за підписом уповноваженого представника банку/ підписом позичальника, що відправили повідомлення, засвідченої печаткою (для повідомлень банку) та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за адресами, зазначеними в цьому договорі, а у випадку передбаченому п.4.2.4, за адресою позичальника, зазначеною у відповідному повідомленні.

Пунктом 4.2.4 договору визначено, що позичальник зобов'язується письмово повідомити банк, (з наданням відповідних підтверджуючих документів) та подальшим підписанням за вимогою банку відповідного додаткового договору до цього договору, зокрема про зміну фактичної адреси, даних щодо реєстрації, не пізніше 30 днів з дати настання таких змін.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору № 56/ФКВ-07 від 10.10.2007 року, утворилась загальна заборгованість, яка станом на 04.10.2012 року становить 275102,72 грн. і складається:

- тіло кредиту - 24611,42 долари США, що в еквіваленті складає 196719,08 грн.;

- відсотки - 7463,4 долари США, що в еквіваленті складає 59654,96 грн.;

- комісія за ведення кредиту - 18728,68 грн.

Вказане підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» про стан заборгованості по кредитному договору № 56/ФКВ-07 від 10.10.2007 року.

На запитання суду представник відповідача - ОСОБА_2 пояснив, що останній платіж за кредитним договором від 10.10.2007 року ОСОБА_1 здійснив у грудні 2009 року, та не заперечував наявності заборгованості за даним кредитним договором. Вказав, що після отримання копії позовної заяви з додатками, відповідач звернувся в усному порядку до Полтавського відділення ПАТ «Дельта Банк» з метою з'ясування факту передачі права вимоги за кредитним договором № 56/ФКВ-07 від 10.10.2007 року від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк». Доказів на підтвердження такого звернення суду не надав.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача з приводу неможливості виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору з вини позивача, оскільки ПАТ «Дельта банк» належним чином повідомляв відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні та наявність простроченої заборгованості. Також ОСОБА_1 повідомлявся контактний номер телефону відділу проведення досудових заходів ПАТ «Дельта банк» за яким можна було отримати детальну інформацію про розмір поточної заборгованості. Вказане підтверджується копією досудової вимоги № 48.4-10/5814/12 від 12.10.2012 року.

ОСОБА_1 в свою чергу в порушення п. 4.2.4 кредитного договору від 10.07.2007 року, письмово не повідомив позичальника про зміну місця реєстрації з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області від 15.01.2013 року.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що з моменту отримання ним матеріалів позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» він звертався до позивача з метою виконання чи спростування своїх зобов'язань за кредитним договором від 10.10.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на день розгляду справи судом ОСОБА_1 не погасив прострочену заборгованість за кредитним договором № 56/ФКВ-07 від 10.10.2007 року та не надав доказів на спростування позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2751,02 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 610-612, 614, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 59-60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 56/ФКВ-07 від 10.10.2007 року в розмірі 275102,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 2751,02 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя