Ухвала суду № 31723556, 10.06.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2839/13-ц

№ провадження 2/208/1238/13

УХВАЛА

10 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Дніпровський автобусний завод» про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровський автобусний завод», «Про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, у якому позивач, посилаючись на порушення відповідачем норм трудового законодавства при її звільненні, просить суд визнати наказ про звільнення позивача незаконним, поновити позивача на посаді завідуючої столової ТОВ «Дніпровський автобусний завод», стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та завдану позивачу моральну шкоду.

В судовому засіданні представник відповідача Ткаченко В.В. звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів, у якій остання, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати Дошкільний комунальний заклад дитячий садок №5 «Дніпряночка»; Дніпродзержинський міський центр зайнятості, та КВП ДМР «Міськводоканал» надати зазначені в клопотанні документи.

Позивачка та її представник (кожен) заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача Ткаченко В.В. наполягала на задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Вивчивши доводи, викладені представником відповідача, вислухавши думку учасників процесу, та, враховуючи, що, зазначена представником відповідача інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, суд, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ТОВ «Дніпровський автобусний завод» про забезпечення доказів.

Зобов'язати Дошкільний комунальний заклад дитячий садок №5 «Дніпряночка» надати суду у термін до 03.07.2013р:

- завірену копію наказу за 2012 рік про працевлаштування ОСОБА_1 на посаді завгоспу;

- завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 з моменту працевлаштування по травень 2012 року;

- завірену копію трудової книжки за якою ОСОБА_1 працевлаштована;

- завірену копію заяви ОСОБА_1 про працевлаштування завгоспом;

- довідку про нараховану зарплату ОСОБА_1 з моменту працевлаштування по травень 2012 рік;

- завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання їй соціальної пільги щодо сплати податку з доходу фізичних осіб; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Зобов'язати Дніпродзержинський міський центр зайнятості надати суду у термін до 03.07.2013р:

- завірену копію персональної (особової) картки безробітної ОСОБА_1 за 2012 рік;

- завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання їй статусу безробітної;

- завірену копію наказу по центру зайнятості про призначення та припинення виплат ОСОБА_1 державної допомоги по безробіттю за 2012 рік;

- завірену копію трудової книжки, яку ОСОБА_1 подала до центру зайнятості;

- довідку про виплачені ОСОБА_1 суми державної допомоги по безробіттю помісячно за 2012 рік;

- довідку про проходження ОСОБА_1 курсів підвищення кваліфікації чи перепрофілювання за рахунок фонду безробіття та періоди такого навчання; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Зобов'язати КВП ДМР «Міськводоканал» надати суду у термін до 03.07.2013р:

- довідку, чи перебувала ОСОБА_5 24.10.2012 року на лікарняному або у відпустці, якщо працювала в цей день, то зазначити з якого по який час; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.