Рішення № 3172351, 21.10.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.10.2008
Номер справи
2-324/08
Номер документу
3172351
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 -324/2008р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Бесараб Н.І..

з участю прокурора Смірнова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Краснопільської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню та утриманню дитини, відповідач ОСОБА_2 залишив сім'ю та виїхав до іншого місця проживання, забрати дитину до себе на спільне проживання та утримувати матеріально відмовився, відповідачка ОСОБА_3зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитині необхідного догляду та виховання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, в яких з позовом погодилися та просили суд розглядати справу без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що в 2002 році відповідачі по справі всиновили дитину - сироту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на той час виховувався у Сумському спеціалізованому будинку дитини, змінивши дитині прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_2, по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 2). У січні 2008 року сім'я відповідачів фактично розпалася. ВідповідачОСОБА_2 залишив сім'ю та виїхав до іншого місця проживання: АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3не працює, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитині необхідного догляду та виховання: у зв'язку з чим неповнолітній ОСОБА_1. до школи приходив із невиконаним завданням, грався далеко від дому (за 4-5 км.), останнім часом залишався без їжі, ночував у пустуючи будинках, крав у сусідів їжу та металобрухт (а.с.12).

Служба у справах дітей проводила роботу по налагодженню відносин між батьками з метою усунення причин неблагополуччя дитини. Проте проведена робота бажаних результатів не дала, що змусило помістити дитину 26.06.2008 року до Сумського обласного притулку для дітей де він знаходиться і на даний час( а.с.16). Дитина відмовляється повертатися до усиновлювачів, бажає аби йому повернули прізвище до усиновлення (а.с.8). На даний час неповнолітньому ОСОБА_1 підібрано кандидатів в опікуни, які бажають забрати дитину до себе з подальшим його усиновленням ( 19-20).

Представник служби у справах дітей суду пояснила, що Службою у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачами та неповнолітнім ОСОБА_1., проте бажаних результатів вони не дали.ОСОБА_2 відмовився забрати дитину до себе на спільне проживання, а відповідачка ОСОБА_3 продовжує зловживати алкоголем, дитина і на далі залишалася без догляду, тому 26.06.2008 року ОСОБА_1. поміщено до Сумського обласного притулку для дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який просив суд позов задовольнити, та враховуючи, що на протязі тривалого часу відповідачі не цікавляться дитиною, не надають на її утримання матеріальної допомоги, ухиляються від піклування про неї, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_2та ОСОБА_3дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно нього та з них необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. з кожного.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

Тому, ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, керуючись ст.ст.150, 164-165,182-184 Сімейного Кодексу України, суд , -

 

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Голубівка, Лебединського району Сумської області, жительку с. Самотоївка, ст. Корчаківка, Краснопільського району Сумської області батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши його органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення сином віку повноліття,  аліменти стягувати на користь Сумського обласного притулку для дітей, починаючи стягнення з 29.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Голубівка, Лебединського району Сумської області, жительки с. Самотоївка, ст. Корчаківка, Краснопільського району Сумської області, не працюючої, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення сином віку повноліття,  аліменти стягувати на користь Сумського обласного притулку для дітей, починаючи стягнення з 29.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 таОСОБА_3 судові витрати в сумі 51 грн. з кожного на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 таОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. з кожного  на р/р 31219259700172, отримувач коштів - Державний бюджет, код платежу 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу “за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області”.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.

Суддя А.С. Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 3172351 ?

Документ № 3172351 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3172351 ?

Дата ухвалення - 21.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3172351 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3172351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3172351, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 3172351, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3172351 відноситься до справи № 2-324/08

Це рішення відноситься до справи № 2-324/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3172343
Наступний документ : 3172358