Рішення № 31723361, 10.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119\1209\13-ц

2\119\933\13

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Садового товариства «Тополь», виконавчого комітету Феодосійської міської ради про скасування рішення загальних зборів, рішення виконкому, скасування Статуту садового товариства,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до СТ «Тополь», виконкому Феодосійської міської ради про скасування рішення загальних зборів, рішення виконкому, скасування Статуту садового товариства, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2010р. відбулися загальні збори, на яких, згідно протоколу були присутні 97 осіб, а фактично були присутні 30 осіб та були присутні довіренні особи СТ «Тополь», відносно яких в протоколі відомості відсутні. Вважають ці збори протиправними, а рішення, прийняте на них, підлягає скасуванню, так як суперечить Статут товариства від 12.06.1996 р. Також на вказаних загальних зборах не обговорювалася нова редакція статуту товариства. Крім того, протокол № 1 від 19.06.2010р. підписаний головою та секретарем конференції, хоча проводилися загальні збори. Підлягає скасуванню і рішення виконкому, оскільки відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян» у реєстрації статуту об'єднання повинно бути відмовлено, якщо статут суперечить вимогам законодавства України, а документи які були подані на реєстрацію є фальсифікованими і кворуму на зборах не було, статут товариства не був підписаний. Виконавчий комітет, як орган державної реєстрації, не витребував від Тимченка довіреності, на підставі яких представлялися інтереси членів, які не були присутні на зборах. Просять скасувати рішення загальних зборів СТ «Тополь» від 19.06.2010 року, скасувати рішення виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 21.01.2011 року № 11 «Про реєстрацію Статуту Садового Товариства «Тополь» в новій редакції, скасувати Статут Садового Товариства «Тополь», затверджений рішенням загальних зборів членів СТ від 19.06.2010 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4, який діє в особистих інтересах, а також як представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, позов підтримав, пояснивши, що він, ОСОБА_8, ОСОБА_7 є членами СТ «Тополь». ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняти у члени СТ «Тополь» 23.03.2013 року замість померлих членів товариства. На загальних зборах СТ від 19.06.2010 року було прийнято в новій редакції Статут СТ «Тополь». Збори проводилися з порушенням встановленого порядку: проект Статуту не обговорювався, не було кворуму, список членів, які були присутні на зборах, містить осіб, які померли, довіреності відсутні. Крім того, Статут їх не влаштовує, оскільки в ньому маються норми, які порушують права членів Товариства. Виконавчий комітет незаконно зареєстрував цей Статут, без належної перевірки.

Представники відповідача СТ «Тополь» у судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що на загальних зборах 19.06.2010 року було вирішено питання про прийняття нового Статуту Товариства. На час проведення зборів членами СТ «Тополь» було зареєстровано 97 осіб. На той час правління не мало зведеній про померлих членів Товариства. На дійсний час встановлено, що 26 членів померли. Яким чином у списку вони вказані, невідомо. Довіреності членів СТ завірялися головою правління без перевірки. Вважає, що кворум повинен був розраховуватися від кількості існуючих членів СТ, тобто 50 осіб, оскільки на час проведення зборів фактично було 76 членів у Товаристві за мінусом 26 померлих осіб. 23.03.2013 року у СТ «Тополь» були прийняти ОСОБА_6 і ОСОБА_5 Їх права рішенням загальних зборів від 19.06.2010 року не порушені.

Представник відповідача виконкому Феодосійської міської ради у судовому засіданні 05.04.2013 року позов не визнав, пояснивши, що рішення виконкому від 21.01.2011 року про затвердження Статуту СТ «Тополь» у новій редакції прийнято не підставі діючого законодавства. До заяви голови СТ було додано: протокол загальних зборів, список осіб, які брали участь у зборах, Статут Товариства. У функції виконкому не входить перевірка документів на достовірність.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Садове товариство «Тополь» зареєстровано у Єдиному державному Реєстрі підприємств і організацій України, як юридична особа 12.07.1996 року (ар.с. 119-120).

ОСОБА_4 є членом Садового товариства «Тополь», що підтверджується членською книжкою, виданою 30.11.2004 року, у його користуванні знаходиться ділянка № 16 по вул. Победи (ар.с. 32).

ОСОБА_8 є членом Садового товариства «Тополь», що підтверджується членською книжкою № 32, у її користуванні знаходиться ділянка № 22 (ар.с. 45).

ОСОБА_7 є членом Садового товариства «Тополь», що підтверджується членською книжкою № 42, виданою 12.04.2004 року, у його користуванні знаходиться ділянка № 14 по вул. Ентузіастів (ар.с. 46).

Рішенням загальних зборів СТ «Тополь» від 23.03.2013 року до членів товариства прийнято ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (ар.с. 165).

Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003р. № 1087-IV з наступними змінами і доповненнями, встановлено, що відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючи та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торгівельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Виходячи з визначення обслуговуючого кооперативу, яке наведене у ст.. 2 Закону України «Про кооперацію», випливає, що садівницькі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів.

Відповідно до Закону України «Про кооперацію», документом, що регулює діяльність кооперативу, є його Статут (ст. 8). У разі невідповідності Статуту Закону, застосовуються норми відповідного Закону (ч. 3. ст. 41).

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровольно обєднались на основі членства та ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно зі ст. 12 основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених внесків.

За приписами статті 15 вказаного Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв.

З дослідженого в судовому засіданні Статуту Садового Товариства «Тополь», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 12.07.1996 року № 355 (ар.с. 113-118), слідує, що вищим органом керування Товариства є загальні збори членів Товариства, які, в тому числі розглядають та затверджують Статут Товариства, зміни й доповнення до Статуту. Загальні збори вважаються правочинними, якщо на них присутні 67% від загальної кількості членів Товариства. Рішення приймаються більшістю голосів (розділ УІ п. 1).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19 червня 2010 року кількість членів СТ «Тополь» складала 97 осіб, що зазначено у протоколі № 1 загальних зборів від 19.06.2010 року.

Рішенням загальних зборів Садового Товариства «Тополь» від 19.06.2010 року, протокол № 1, на якому були присутні 30 членів та довірених осіб, було затверджено новий Статут СТ «Тополь», за який проголосували одноголосно (ар.с. 104-105).

Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 21.01.2011 року № 11 Статут СТ «Тополь» у новій редакції було зареєстроване (ар.с. 102).

Вирішуючи питання про лігитимність рішення загальних зборів СТ «Тополь» від 19.06.2010 року суд виходить з наступного.

З протоколу зборів членів СТ «Тополь» від 19 червня 2010 року вбачається, що на зборах було зареєстровано 30 осіб, присутні 14 членів, які мали довіреності ще від 42 осіб.

ОСОБА_11 помер 18 грудня 2008 року (ар.с. 139), але він вказаний, як присутній на зборах під № 7.

ОСОБА_12 померла на час проведення зборів, що слідує з заяви ОСОБА_13 від 17.03.2009 року (ар.с. 147), але вона вказана, як присутня на зборах під № 15, а також від її імені діяв ОСОБА_14 (№ 4).

ОСОБА_15 померла 25.07.2008 року (ар.с. 136), але від її імені за довіреністю діяв ОСОБА_16 (№ 19).

ОСОБА_17 вказана, як присутня на зборах під № 25, але одночасно від її імені за довіреністю діяв ОСОБА_14 (№ 4).

ОСОБА_18, вказаний як присутній на зборах під № 14, одночасно доручив представляти його інтереси ОСОБА_19 (№ 17).

ОСОБА_20, вказана як присутня на зборах під № 13, але одночасно від її імені за довіреністю діяла ОСОБА_3 (№ 23).

Від імені члену СТ ОСОБА_21 двічі за довіреністю діяли ОСОБА_22 (№ 21) та ОСОБА_23 (№ 27).

ОСОБА_24 від імені якої діяла ОСОБА_25 (№ 18), ОСОБА_14, який діяв за себе та представляв ще трьох членів товариства (№ 4), не були на час проведення зборів членами СТ «Тополь», що підтверджується в судовому засіданні представником СТ «Тополь».

Жодної довіреності, на підставі якої було доручено представляти інтереси членів СТ «Тополь» уповноваженим особам, відповідач суду не представив, крім пяти довіреностей від імені ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, підписи на яких завірені головою СТ «Тополь».

Згідно ч. 5 ст. 245 ЦК України довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавством.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що нікому не давали довіреності на право представляти їх інтереси на загальних зборах, коли затверджували новий Статут.

Таким чином, аналізуючи надані відповідачем документи, під час проведення загальних зборів СТ «Тополь» від 19.06.2010 року не було присутньо необхідної кількості членів Товариства (кворуму) для прийняття відповідних рішень, передбаченого ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та розділом УІ п. 1 Статуту Садового Товариства «Тополь», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 12.07.1996 року № 355.

Виходячи з викладеного, вимоги позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення загальних зборів підлягають задоволенню.

Статтею 15 Закону України «Про об'єднання громадян» передбачено, що зміни до статутних документів, зареєстрованих об'єднань громадян підлягають обов'язковій реєстрації.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: реєстрація у встановленому порядку місцевих об'єднань громадян, органів територіальної самоорганізації населення, які створюються і діють відповідно до законодавства.

Незважаючи на те, що виконавчий комітет Феодосійської міської ради діяв в межах наданих йому повноважень, його рішення від 21.01.2011 року № 11 «Про реєстрацію Статуту Садового Товариства «Тополь» в новій редакції» не може бути визнане законним, оскільки рішення загальних зборів Садового товариства «Тополь» від 19.06.2010 року, яким затверджено зміни до Статуту СТ «Тополь», прийняте неправомочним складом.

Що стосується позовних вимог про скасування Статуту Садового Товариства «Тополь», затвердженого рішенням загальних зборів членів СТ від 19.06.2010 року, те вони задоволенню не підлягають.

Затвердження Статуту, внесення до нього змін тощо відносяться до виключної компетенції загальних зборів членів Товариства.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку встановленому законом, звертатися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Під способом захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріальне-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права.

Таким чином, оскарження рішення загальних зборів та виконкому Феодосійської міської ради, які не встановлює для позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, які на були членами СТ «Тополь» на час прийняття рішення, будь-яких прав та обовязків, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав, тому їх вимоги про скасування зазначених актів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 11, 12, 16 ЦК України, Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003р. № 1087-IV з наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Статуту Садового Товариства «Тополь», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 12.07.1996 року № 355, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення загальних зборів Садового товариства «Тополь» від 19 червня 2010 року визнати недійсним та скасувати.

Рішення виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 21 січня 2011 року № 11 «Про реєстрацію Статуту Садового Товариства «Тополь» в новій редакції» визнати незаконним.

В решті частині позову відмовити.

У позові ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Садового товариства «Тополь», виконавчого комітету Феодосійської міської ради про скасування рішення загальних зборів, рішення виконкому, скасування Статуту садового товариства відмовити.

Стягнути з Садового товариства «Тополь» (Код 24507620) та виконавчого комітету Феодосійської міської ради (Код 040557559) понесені витрати по сплаті судового збору: на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН 22677268830 по 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.) з кожного, на користь ОСОБА_7 ОСОБА_31 НОМЕР_1 по 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.) з кожного, на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.) з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -