Рішення № 31723340, 30.05.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/2301/13-ц

Провадження № 2/764/1534/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого по справі судді - Лушнікова В.Ф.

за участю секретаря - Габдрахманової З.Ш.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» в особі відділення №1 ПАТ „Банк „Таврика" в м. Севастополі про стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» про стягнення коштів за договором банківського депозитного вкладу.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що 15.08.2012 року між нею та відповідачем було укладеного договір банківського вкладу. На виконання умов цього договору позивач передала відповідачу у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, строком зберігання до 16.08.2013 року, грошові кошти в загальному розмірі 490 000,00 грн. Відповідач в свою чергу, на порушення умов договору та діючого законодавства України, не повернув позивачу кошти за договором банківського вкладу, не зважаючи на неоднократні письмові звернення позивача з цього приводу. В подальшому, повернення коштів позивачу стало неможливим, в зв'язку з находженням відповідача у стані припинення підприємницької діяльності. Оскільки позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено 200 000,00 грн., вона просить суд стягнути з відповідача суму депозитного вкладу та відсотки за винятком цієї суми. Всього позивач просить стягнути 316 287,30 грн., з яких: відсотки - 26 287,30 грн.; сума вкладу - 290 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, рекомендованим листом, заяв, клопотань до суду не надав. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачв та постановити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.08.2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА» було укладеного договір банківського строкового вкладу «Пенсійний» (366-550) № ПСГ (366)1703. Цей Договір від імені ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» було укладено начальником Відділення № 1 Ермоленко Тетяною Борисівною, яка діяла на підставі довіреності № 131 від 26.04.2011 року.

На виконання пунктів 1.1. - 1.2. цього договору відповідач прийняв від позивача у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, строком зберігання до 16.08.2013 року, грошові кошти в загальному розмірі 490 000,00 грн. Грошові кошти були внесені на депозитний рахунок № НОМЕР_2, який був відкритий на ім'я позивача відповідачем. Факт внесення коштів на депозитний рахунок підтверджується квитанцію № CASH_4368 від 15.08.2012 року, а також банківською випискою з особового рахунку № НОМЕР_3 з 15.08.2012 року по 18.02.2013 року, яка була оформлена та видана відповідачем 18.02.2013 року.

Також судом встановлено, що відповідно до пункту 2.1. договору за використання коштів, розміщених на рахунку Вкладника, Банк щомісячно нараховує проценти на суму Вкладу з розрахунку 25,5 % процентів річних. Нарахування процентів здійснюється у валюті вкладу.

Відповідно до пункту 2.4. договору, проценти по вкладу нараховуються методом «факт/факт», тобто за фактичний строк перебування коштів вкладника на рахунку і виходячи з фактичної кількості календарних днів у році та місяці. Проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем зарахування коштів на рахунок, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до пункту 3.1.7. договору, банк зобов'язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника відповідно до умов п. 2.7. та з урахуванням п.п. 2.8., 3.3.4 договору. Зокрема, відповідно до пункту 3.3.4. договору, при достроковому припиненні його дії, з метою повернення вкладу, яке відбувається з порушенням умов п. 1.1. договору, вкладник письмово повідомляє Банк. Письмову заяву вкладник подає до банку у двох примірниках не пізніше ніж за два робочих дні до дати отримання коштів, що зазначена в заяві.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу та нарахованих відсотків. Зокрема, позивач звертався до відповідача з заявами від 05.12.2012 року, 25.12.2012 року та 06.02.2013 року. Разом з тим, листом начальника відділення № 1 Єрмоленко Т.Б. № 60/15 від 18.02.2013 року позивач була повідомлена про те, що в банку було запроваджено тимчасову адміністрацію на період часу з 21.12.2012 року по 20.03.2012 року, а тому виплати вкладів будуть здійснюватися Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку.

Під час розгляду справи позивачем було надано квитанцію, що підтверджує факт частково повернення останньому суми вкладу в розмірі 200 000,00 грн. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладу в загальному розмірі 290 000,00 грн.

Також, з відповідача підлягають стягненню фактично нараховані відсотки за договором в загальній сумі 26 287,30 грн., а разом - 316 287,30 грн. Розмір фактично нарахованих відсотків підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача № НОМЕР_3 від 18.02.2013 року.

Згідно ч. 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» (КОД: 19454139) на користь ОСОБА_1 (КОД: НОМЕР_1) суму вкладу за договором банківського строкового вкладу «Пенсійний» (366-550) № ПСГ (366)1703 від 15 серпня 2012 року в загальному розмірі 290 000,00 грн. та відсотки в розмірі 26 287,30 грн., а разом 316 287,30 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» (КОД: 19454139)в дохід держави судовій збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: