Рішення № 31723323, 03.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/2667/13-ц

Провадження № 2/764/1620/2013

Категорія 54

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого по справі судді - Лушнікова В.Ф.

за участю секретаря - Габдрахманової З.Ш.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» в особі відділення №2 ПАТ „Банк „Таврика" в м. Севастополі про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що 18.10.2012 року між нею та відповідачем було укладеного договір банківського строкового вкладу. На виконання умов цього договору позивач передала відповідачу у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, строком зберігання до 17.01.2013 року, грошові кошти в загальному розмірі 28 000,00 доларів США. Відповідач в свою чергу, на порушення умов договору та діючого законодавства України, не повернув позивачу кошти за договором банківського вкладу, не зважаючи на звернення позивача з цього приводу. В подальшому, повернення коштів позивачу стало неможливим, в зв'язку з находженням відповідача у стані припинення підприємницької діяльності. Оскільки позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено 200 000,00 грн., вона просить суд стягнути з відповідача залишок невиплачених коштів у розмірі 29 322,05 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, заяв, клопотань до суду не надав. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.10.2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА» було укладеного договір банківського строкового вкладу «Море відсотків» №МК6289 % в кінці терміну, виплата через касу банку. Цей Договір від імені ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» було укладено начальником Відділення № 2 Супрун Інною Олександрівною, яка діяла на підставі положення і довіреності № 328 від 04.10.2011 року.

На виконання пунктів 1.1. - 1.2. цього договору відповідач прийняв від позивача у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, строком зберігання до 17.01.2013 року, грошові кошти в загальному розмірі 28 000,00 доларів США. Грошові кошти були внесені на депозитний рахунок НОМЕР_1, який був відкритий на ім'я позивача відповідачем. Факт внесення коштів на депозитний рахунок підтверджується квитанцію № CASH_5666 від 18.10.2012 року, а також банківською випискою з особового рахунку з 18.10.2012 року по 04.02.2013 року, яка була оформлена та видана відповідачем.

Також судом встановлено, що відповідно до пункту 2.1. договору за використання коштів, розміщених на рахунку Вкладника, Банк щомісячно нараховує проценти на суму Вкладу з розрахунку 10 % процентів річних. Нарахування процентів здійснюється у валюті вкладу.

Відповідно до пункту 2.4. договору, проценти по вкладу нараховуються методом «факт/факт», тобто за фактичний строк перебування коштів вкладника на рахунку і виходячи з фактичної кількості календарних днів у році та місяці. Проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем зарахування коштів на рахунок, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до пункту 3.1.7. договору, банк зобов'язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника відповідно до умов п. 2.6. та з урахуванням п.п. 2.7., 3.3.4 договору. Зокрема, відповідно до пункту 3.3.4. договору, при достроковому припиненні його дії, з метою повернення вкладу, яке відбувається з порушенням умов п. 1.1. договору, вкладник письмово повідомляє Банк. Письмову заяву вкладник подає до банку у двох примірниках не пізніше ніж за два робочих дні до дати отримання коштів, що зазначена в заяві.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу та нарахованих відсотків. Разом з тим, листом начальника відділення № 2 Супрун І.О. № 61/239 від 04.02.2013 року позивач була повідомлена про те, що Банк віднесено до категорії неплатоспроможних і в банку було запроваджено тимчасову адміністрацію на період часу з 21.12.2012 року по 20.03.2012 року, а тому виплати вкладів будуть здійснюватися Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку.

Під час розгляду справи позивачем було надано квитанцію, що підтверджує факт частково повернення останньому суми вкладу в розмірі 200 000,00 грн. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок заборгованості та відсотків у загальному розмірі 29 322,05 грн.

Згідно ч. 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 293,22 грн.

На підставі ст.ст. 525, 549, 629, 1058, 1060, 1065 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 4, 5, 22 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк Таврика" (код ЄДРПОУ 19454139) в особі Відділення № 2 ПАТ „Банк Таврика" в м. Севастополі на користь ОСОБА_1 залишок заборгованості за Договором банківського строкового вкладу „Море відсотків" № МК6289 та відсотків у загальному розмірі 29 322,05 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк Таврика" (код ЄДРПОУ 19454139) в особі Відділення № 2 ПАТ „Банк Таврика" в м. Севастополі в держаний бюджет Ленінського району м. Севастополя судовий збір в сумі 293,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: