Рішення № 31723092, 27.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2013

Справа №320/3540/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.,

при секретарі - Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07006-140807, згідно якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає на надає Відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Позивач надає Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Позивачем Відповідачу Кредиту є здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Відповідача.

У відповідності до Кредитного Договору, Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих та користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 31.01.2013 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Кредитним Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 31.01.2013 року Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №001-07006-1400807 від 14.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 20911,08 грн., яка складається з:

Тіло кредиту: 20911,08 грн.;

Прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

Заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

Заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 20911 гривень 08 копійок, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок .

В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло письмове клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позову в повному обсязі наполягають.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в 2008 році оформляв та отримував кредитну карту в ТОВ „Комерційний Банк „Дельта", спочатку на рахунку його картки знаходились грошові кошти в розмірі 4000 гривень. Надалі, в телефонному режимі, з його згоди, через певний проміжок часу ліміт грошових коштів позивач збільшував, ліміт дійшов до 15000 гривень. Відповідач регулярно користувався кредитною карткою до 2011 року, тобто до тих пір, поки він не звільнився з роботи. Починаючи з 2011 року він перестав вносити гроші на картку з причини їх відсутності. Банк звертався до нього з вимогою погасити заборгованість за договором, однак він не згоден з розрахунком заборгованості, рахує, що банк надає недостовірну інформацію по руху грошових коштів на його картковому рахунку. За версією відповідача, він добре пам"ятає, що, починаючи з 15.09.11 року він картковий рахунок не поповнював, а останній платіж вносив 16.05.2011 року. Чому в роздруківці банку руху по картковому рахунку стоять суми, нібито він поповнював рахунок, пояснити не може. Однак не заперечує той факт, що починаючи з 28.01.2011 року по вересень 2011 року з карткового рахунку він знімав грошові кошти, при цьому ні разу не поповнюючи суму, так як рахував, що банк його обманював, і таким чином вирішив забрати кошти, які, на його думку, йому належать. На даний час , з вини банку, в нього розпалась сім"я, дружина стягує з нього аліменти на виховання дитини, що унеможливлює з його сторони сплачувати банку заборгованість.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

Данні спірні правовідносин регулюються ст.ст. 3,11,15,16,22, 526,530, 631, 1046-1056, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,5,10,11,14,30,38,40,42,44,60,80,107,110,118-120,158,212, 215 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З кредитного договору № 001-07006-140807 від 14.08.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 вбачається, що Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає на надає Відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Позивач надає Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Позивачем Відповідачу Кредиту є здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Відповідача.

У відповідності до Кредитного Договору, Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих та користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до вказаних норм Закону свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього станом на 31.01.2013 року виникла заборгованість у розмірі 20911 гривень 08 копійки.

З огляду на Статут /нової редакції/ ПАТ „Дельта Банк", затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року, відповідно до п. 1.2. Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису др. Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним № 304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол № 1 від 21 жовтня 2005 року).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-07006-140807 від 14.08.2007 року у розмірі 20911 гривень 08 копійки. Разом з тим, суд критично ставиться до пояснень відповідача в судовому засіданні в тій частині, що банк не довів факт отримання ним вказаних сум, і про те, що всі грошові кошти він банку повернув, так як дані пояснення в судовому засіданні були повністю спростовані витягом по рахунку приватного клієнта № 041458-2013/0412, розрахунковий період з 31.08.2007 року по 12.04.2013 року /а.с.20-27/, так як у суду не виникає сумнівів в правдивості викладеної інформації.

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за в казаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,15,16,22, 526,530, 631, 1046-1056, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,5,10,11,14,30,38,40,42,44,60,80,107,110,118-120,158,212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, (код ЄДРПОУ 34047020 р/р № 26259901041458, МФО 380236) заборгованість кредитному договору на загальну суму 20911, 46/ двадцять тисяч дев'ятсот одинадцять /гривень/ 08 копійок/ .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229, 40 /двісті двадцять девять/ гривень/ 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: