Рішення № 31723063, 23.05.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2879/13-ц

2/121/1220/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Горідько Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим про стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути їй кошти сплачені за результатами біржових торгів у сумі 17 000 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 травня 2004 року вона на відкритих біржових торгах по продажу майна придбала у власність за 17 000 гривень у Державної податкової інспекції у м. Ялта - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Грошові кошти у сумі 17 000 гривень були перераховані нею на рахунок Південно-Кримської філії ТБ „Всеукраїнської біржі нерухомості" в м. Ялта, які у той же день були перераховані в держбюджет м. Ялта. Проте, право власності на придбане майно вона не зареєструвала.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у м.Ялта АР Крим у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки-виклику у матеріалах справи (а.с.16), причини своєї неявки суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 травня 2004 року ОСОБА_1 на відкритих біржових торгах по продажу майна у Державної податкової інспекції у м. Ялта придбано у власність 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за 16 000 гривень, разом з ПДВ сума становила 16 320 гривень, що підтверджується протоколом відкритих біржових торгів № 1 затвердженого 05 червня 2004 року (а.с.7).

Згідно з платіжним дорученням № 42 від 28 травня 2004 року грошові кошти у сумі 17 000 гривень за реалізацію безхозяйного майна за адресою АДРЕСА_1 перераховані Південно-Кримською філією ТБ „Всеукраїнської біржі нерухомості" в м. Ялта на рахунок Держбюджету у м. Ялта. (а.с.8).

Як вбачається з листа Державної податкової інспекції у м. Ялта за № 198/г/10-00 від 29 листопада 2012 року позивачка зверталася до Державної податкової інспекції у м. Ялта з вимогою про повернення коштів перерахованих за придбане майно у ході біржових торгів, проте їй було відмовлено та розяснено про порядок повернення грошових коштів тільки на підставі суду (а.с.9).

При дослідженні у ході розгляду справи цивільної справи № 2-5162 за 2010 рік встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 26 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції м. Ялта, Південно-Кримської філії ТБ „Всеукраїнська біржа нерухомості" про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Згідно довідки Державної податкової інспекціїу м.Ялта вих. № 10206/9/24-0 від 26 листопада 2010 року вбачається, що згідно інформації БТІ у м.Ялта за державою уособі ДПІ у м. Ялта значиться 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, при цьому 28 травня 2004 року відбулися біржові торги по продажу вказаного майна, де ОСОБА_1 прийнявши участь стала переможцем, на підставі чого Південно-кримським філіалом товарної біржі ТБ „Всеукраїнська біржа нерухомості" у м. Ялта перераховано у держбюджет 17 000 гривень, за реалізацію безхозяйного майна за адресою АДРЕСА_1, проте прав власності на придбане майно ОСОБА_1 не оформила (цивільна справа № 2-5162 за 2010 рік т.2, а.с.27). Ці ж факти були встановлені рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 26 листопада 2010 року (цивільна справа №2-5162 за 2010 рік, т. 2, а.с.30).

Відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного Кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов?язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов?язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданні послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Стаття 650 Цивільного Кодексу України передбачає, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлються відповідними актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 656 Цивільного Кодексу України, до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до статті 657 Цивільного Кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладаєтсья у письмовій форми і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 216, статтею 650, частиною 4 статті 656, статтею 657 Цивільного Кодексу України, статтями 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Ялті АР Крим (ідентифікаційний код 23192025) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим (ідентифікаційний код 23192025) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: