Рішення № 31722959, 07.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3297/13-ц

Провадження № 2/106/1004/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ними було укладено з відповідачем по справі кредитний договір №200889-CRED від 11.01.2008 року. За умовами зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Розрахунок нарахованих процентів проводиться з моменту зарахування коштів на картрахунок у розмірі суми вказаної в п.1.3 Договору, до дати погашення кредиту відповідно графіку та п.п.2.4.1, 3.3, 3.4. вказаного Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 3000 доларів США. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, заборгованість за Договором відповідачем не погашена. У листопаді 2009 року Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. Рішенням Євпаторійського міського суду від 23.11.2009 року позов задоволено та стягнуто з відповідача борг у сумі 2128,87 доларів США. Відповідач рішення суду не виконує, відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСС України, наявність судового рішення про зобов'язання вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до ст.. 599 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2013 року має заборгованість 2981,63 доларів США, що за курсом НБУ 7,99 грн за долар США, складає суму 23823 грн. 22 коп., яка виходить з суми за 2809,84 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 140,50 доларів США - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засіданні не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причин не явки до суду не повідомила, про день, місце, час судового засідання сповіщалася належним чином. Про розгляд справи на 07.06.2013 року була повідомлено про розгляд справи через свою мати, яка прийняла телефонограму та зобов'язалася повідомити про розгляд справи, яке відбудеться 07.06.2013 року о 09 годині 00 хвилин свою доньку ОСОБА_1

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з набранням чинності ЗУ "Про акціонерні товариства" та Наказу СП-2009-607 від 29.07.2009 року змінене найменування ЗАТ КБ "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк". ЗАО КБ "Приватбанк" було укладено з відповідачем по справі кредитний договір №200889-CRED від 11.01.2008 року.

Згідно умов договору Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 3000 доларів США. Відповідно до п.1.4 строк погашення кредиту 10.07.2009 року в порядку та строки, встановлені графіком погашення кредиту та процентів. Кредит наданий на споживчі цілі.

Відповідно до п.3.1, 3.2, 5.1, 5.10 Договору за користування кредитом позичальник платить проценти у розмірі 24% річних. Розрахунок нарахованих процентів проводиться з моменту зарахування коштів на картрахунок у розмірі суми, вказаної в п.1.3 Договору, до дати погашення кредиту відповідно графіку та п.п.2.4.1,3.3.,3.4 даного Договору. Відповідно до ст.. 212 ЦК України, при порушенні позичальником жодного з зобов'язань по погашенню кредиту , відповідно графіку та п.п.1.4, 2.3.1, 3.3. даного Договору або порушення п.2.2.8 наступного Договору позичальник платить Банку проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних, розрахованих від суми непогашеного залишку, згідно графіку заборгованості по кредиту. При порушенні позичальником з зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні п.2.2.8 наступного Договору, Банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,2% від суму непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, діючий у період, за який сплачується пеня. При порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених наступним Договором більш чим на 120 діб, у зв'язку з чим Банк повинен бути звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 23.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1

сума заборгованості у розмірі 2128,87 доларів США, що еквівалентна сумі 17007 грн. 52 коп.

Відповідач рішення суду не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2013 року має заборгованість -2981, 63 доларів США, що за курсом НБУ за час постановлення рішення суду, який дорівнює 7,99 за 1 долар США, складає суму 23823, 22 грн., яка складається з суми за 2809,84 доларів США (22451 грн) - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США ( 250 грн) - штраф (фіксована частина); 140,50 доларів США (1122,59 грн) - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача.

Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

П.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що наявність судового рішення про зобов'язання вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до ст.. 526,599 ЦК України

В даному випадку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 238 грн.23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 509, 526-527, 530, 546, 614, 625, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 по кредитному договору №200889-CRED від 11.01.2008 року, заборгованості у розмірі - 23823, 22 грн., яка складається з суми за 2809,84 доларів США (22451 грн) - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США ( 250 грн) - штраф (фіксована частина); 140,50 доларів США (1122,59 грн) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, судовій збір у розмірі 238 грн. 23 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: О.М. Куликовська