Ухвала суду № 31722800, 03.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1311/13-к

Провадження № 1-кп/177/49/13

УХВАЛА

03 червня 2013 року

Криворізький районнийсуд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Філімонової О.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040450000034 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2013 року призначено підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013040450000034 відносно ОСОБА_4 вбачається, що відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням ст. 291 КПК України. Також прокурор вважав, що немає підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаним провадженням.

Прокурор також просив долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013040450000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1, їх представник ОСОБА_3, а також обвинувачений ОСОБА_4 кожен окремо висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того представник потерпілих ОСОБА_3 просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_11, та ОСОБА_12, які були допитані на досудовому слідстві як очевидці події ДТП, при цьому заперечував проnи виклику свідків, заявлених прокурором, оскільки їх свідчення не мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про необхідність виклику свідків, заявлених прокурором та представником потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні потерплими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожним окремо заявлені цивільні позови до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, які їх представник просив приєднати для розгляду в кримінальному провадженні.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти доkучення до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів/

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скористалися правом пред'явити цивільний позов до обвинуваченого та ТОВ «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Цивільні позови підлягають розгляду в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.. 62 КПК України до участі в провадженні повинно бути залучено в якості цивільного відповідача ТОВ «Страхова компанія «Кредо».

Враховуючи відсутність клопотань сторін, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12013040450000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні 12.06.2013 року о . 11:15 годині в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, цивільного відповідача.

Долучити до матеріалів кримінального провадження № 177/1311/13-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 286 ч.2 КК України № 12013040450000034.

Здійснити судовий виклик свідків до суду для допиту:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1)

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_4

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2)

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_3)

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_4)

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_5)

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, АДРЕСА_8 (м.т. НОМЕР_6);

- ОСОБА_11, 1957 р.н., АДРЕСА_9;

- ОСОБА_12, 1982 р.н., АДРЕСА_10

Приєднати до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину та цивільний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити - особисте зобов'язання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: