154/1412/13-ц
2/154/494/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої -судді Пікули Н.В.
при секретарі Оберук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.11.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 004-02015-281107, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року становить 1729,41 грн., що складає: тіло кредиту - 664,73 грн., заборгованість за відсотками - 488,16 грн., заборгованість за комісіями - 576,52 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, однак просила надати термін для добровільного погашення заборгованості.
Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28.11.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 004-02015-281107, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом 25.12.2012 року загальна заборгованість становить 1729, 41 грн. що складає: тіло кредиту - 664,73 грн., заборгованість за відсотками - 488,16 грн., заборгованість за комісіями - 576,52 грн.
Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26256901625509, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) гривень 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229, 40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча:
Судове рішення № 31722778, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1412/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: