Ухвала суду № 31722739, 10.06.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1281/13-к

Провадження №1-кс/713/63/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю прокурора Черепаня Р.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270060000136 від 10.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_1, 17.05.2013 року, біля 19.00 год., в м. Вижниця, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно, за 150,00 грн. збув раніше придбаний ним наркотичний засіб – канабіс (марихуану висушену), вага якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експертизи склала 2.245 гр. і який входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №1, список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено)».

Крім того, ОСОБА_1, 30.05.2013 року, біля 20.45 год., в м. Вижниця, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно, повторно, за 260,00 грн. збув раніше придбаний ним наркотичний засіб – канабіс (марихуану висушену) вага якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експертизи, склала 3.228 грам і який входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №1, список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено)».

Крім того, 30.05.2013 року, під час проведення санкціонованого Вижницьким районним судом обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 в м. Вижниця по вул. Українській, 65/3, було виявлено та в подальшому вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експертизи склала 1.466 грам і який останній незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Крім того 10.06.2013 року прокурором винесено постанову про об’єднання матеріалів досудового розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Стверджує, що підставою для внесення клопотання є наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Вважає, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, не працюючий, по місцю проживання характеризується негативно, в оточенні підозрюваного перебувають особи схильні до правопорушень, не судимий.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 факту вчинення правопорушень не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на думку суду. Захисник вважала за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, копії документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1Д, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

10.03.2013 року за №12013270060000136, 24.05.2013 року за №12013270060000265 та 08.06.2013 року за №12013270060000297 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено записи про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

08.06.2013 року прокурором прокуратури Вижницького району ОСОБА_4 матеріали вказаних досудових розслідувань за об’єднані в одне провадження за №12013270060000136.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та пам’ятка про процесуальні права та обов’язки вручені ОСОБА_1 08.06.2013 року о 14.30 год.

10.06.2013 року прокурором винесено постанову про об’єднання матеріалів досудового розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість злочину, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше не судимий, має постійне місце проживання, особи які оточують підозрюваного та з якими з якими останній підтримує дружні стосунки схильні до вчинення правопорушень. За вказаних обставин суд приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що виключає застосування до нього інших більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, і прийшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для застосування більш м’яких запобіжних заходів суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи тяжкість скоєного те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного певні обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 395 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.00 год. 00 хв. 10 червня 2013 року.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940,00 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншої фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Вижницького районного суду Чернівецької області (одержувач: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 37984590, банк: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, м. Чернівці, МФО 856135, р/р: 31210206700007).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м. Вижниця без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Вижницького районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Вижницького районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Вижницького району Чернівецької області.

Строк дії ухвали - до 16 год. 00 хв. 09 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.