Рішення № 31722689, 06.06.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/468/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP25440088 від 11.05.2006 року в розмірі 36512,94 гривень, посилаючись на те, що відповідач 11.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2988,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2008 року. Зі сторони позивача зобовязання за договором виконано в повному обсязі. Проте, відповідач не виконував належним чином умови договору, не надавши своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов вищевказаного договору. Внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.01.2013 року становить 36512,94 гривень, з яких:

заборгованість за кредитом - 2988,70 гривень;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 12284,87 гривень;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19024,47 гривень;

штраф(фіксована частина) 500,00 гривень;

штраф (процентна складова) 1714, 90 гривень.

Банком повідомлялося неодноразово відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, відповідачем заборгованість по кредиту не погашена.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, судовими повістками та через засоби масової інформації, про що свідчить повідомлення про його виклик у судове засідання в газеті «Свобода», про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши положення представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 11 травня 2006 року було укладено кредитний договір № DNH4KP25440088, згідно умов якого, позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 2988,69 гривень на термін до 12 травня 2008 року, а відповідач зі своєї сторони зобовязувався повернути вищевказаний кредит, сплативши відсотки за користування кредитними коштами.

Проте відповідачем зазначені зобовязання за даним кредитним договором не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.01.2013 року становить 36512,94 гривень, з яких:

заборгованість за кредитом - 2988,70 гривень;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 12284,87 гривень;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19024,47 гривень;

штраф(фіксована частина) 500,00 гривень;

штраф (процентна складова) 1714, 90 гривень.

На день розгляду справи в суді зобовязання відповідачем не виконане.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявленими ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP25440088 від 11 травня 2006 року на загальну суму 36512,94 гривень.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 365 гривень 13 копійок та витрати за поміщення оголошення в газеті «Свобода» в розмірі 80 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 11, 59, 60, 88, 215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP25440088 від 11 травня 2006 року в розмірі 36512 (тридцять шість тисяч пятсот дванадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 365 ( триста шістдесят пять) гривень 13 копійок та 80 (вісімдесят) гривень за оголошення в газеті «Свобода».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна