Справа № 388/794/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.06.2013 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого суддіСтепанов С.В.
При секретарі Буйновська О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Дельта БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що 18.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-10074-180907 . Згідно вказаного кредитного договору відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26259901208763 в національній валюті України гривні . Банком надано відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовується для розрахунків за товари чи послуги , що придбаваються відповідачкою у суб»єктів господарювання , зняття готівки , виконання відповідачкою своїх зобов»язань перед банком за договором , та вчинення інших операцій передбачених договором . Моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки . У відповідності до вказаного договору відповідачка зобов»язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом . Відповідачка станом на 20.03.2013 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2640,00 грн., яка складається з :
- 765,00 грн. тіло кредиту ;
- 0,00 грн. прострочене тіло кредиту ;
- 0,00 грн. заборгованість за відсотками ;
- 1875,00 грн. заборгованість за комісіями .
Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена .
Представник позивача в судове засідання не з»явився , в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти задоволення позовних вимог , так як дійсно отримувала кредит .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі представника позивача .
Заслухавши пояснення відповідачки , дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно кредитного договору № 005-10074-180907 від 18.09.2007 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26259901208763 , надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.
Станом на 20.03.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2640,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові
витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Дельта БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( Кіровоградська обл., м. Долинська , вул.Бойка , буд 35) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта БАНК» (р/р № 26259901208763, МФО 380236, ідентф. код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за ккредитним договором № 005-10074-180907 від 18 09. 2007 р. в розмірі 2640,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта БАНК» судовий збір в сумі 229,4 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Головуючий : підпис .
Копія вірна .
Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_2
Судове рішення № 31722301, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/794/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: