Рішення № 31721950, 06.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2930/13-ц

2/248/1180/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що 04.02.2008р. між ними було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки, та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив йому картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4100,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивач згідно з тарифами з першого наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Згідно з п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7882,08 грн., в тому числі: непогашений кредит 3429,60 грн., несплачені відсотки 3340,07 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1112,41 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 8001,15 грн., а також стягнути з неї витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, причини неявки не повідомила.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

04.02.2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є позивач ПАТ КБ «Надра», і відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

На підставі Анкети відповідача на оформлення кредитної картки і п.2.3, п.3.3, п.3.4, п.11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідачу була видана кредитна картка VISA і відкритий картковий рахунок № 79247909 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», а також встановлений ліміт кредитування в розмірі 4100,00 грн.

Відповідно до п.5.2.4, п.5.2.5 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.11.4, п.11.6 Договору позивач нараховує відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Згідно п.11.10 Договору у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що за відповідачем станом на 01.01.2013 року значиться заборгованість в розмірі 7882,08 грн., в тому числі: непогашений кредит 3429,60 грн., несплачені відсотки 3340,07 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1112,41 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеним 04.02.2008 року, в розмірі 7882,08 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526,530,610,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.01.1969р.н., ур. М.Зугреса, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 04.02.2008 року, в сумі 7882,08 грн., в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн., а всього 8111,48грн (вісім тисяч сто одинадцять гривень 48 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький

міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: