справа № 2-2990/08
заочне
31 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Козлова Р.Ю.
при секретарі - Гуцинюку М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27897 грн. 55 коп.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 02 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-10003-021106 про надання відповідачеві кредиту в розмірі 18580 грн. 80 коп. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 01 листопада 2009 року.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 21.07.2008 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 27897 грн. 55 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” ( р/р 29091000152191, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-10003-021106 від 02 листопада 2006 року в сумі 27897 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” ( р/р 29091000152191, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) державне мито в сумі 278 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 3172186, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2990/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: