Ухвала суду № 31721744, 01.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5160/12

Категорія 26

У Х В А Л А

01 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 17 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2012 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що при детальному вивчені рішення з'ясувалось, що в резолютивній частині рішення, було допущено описку ідентифікаційному номері ОСОБА_1, а саме було зазначено - НОМЕР_2.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 17 вересня 2012 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак при копіюванні тексту було допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення, а саме було зазначено «ідентифікаційний номер ОСОБА_1, як НОМЕР_2» замість вірного «ідентифікаційний номер ОСОБА_1, як НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме замінити не вірно зазначений «ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2» на правильний «ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 17 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити не вірно зазначений «ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2» на правильний «ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1»;

Копію цієї ухвали надати сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк