Рішення № 31721557, 07.06.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/734/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.06.2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1849/21.09.2012р.-Кр від 21.09.2012 року. Згідно видаткового касового ордеру № 496 від 21.09.2012 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 4000,00 грн. строком на 24 місяці. П.п.3.2 вказаного договору передбачає сплату 49% річних за користування кредитом. 31.12.2012 року відповідачу був направлений лист про порушення графіку погашення кредиту та сумою боргу. Сума боргу по кредиту становить 4677,47 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4677,47 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн. та розірвати кредитний договір № К-1849/21.09.2012р.-Кр.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір кредитування № К-1849/21.09.2012р.-Кр на підставі заяви відповідача на отримання кредиту від 21.09.2012 року (а.с.3-5). Згідно видаткового касового ордеру № 496 від 21.09.2012 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 4000,00 грн. (а.с.6). Порушуючи графік розрахунків за кредитом за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у сумі 4677,47 грн., яка складається з основної суми кредиту 3783,88 грн., заборгованості за відсотками 896,59 грн.

Таким чином суд вважає, що є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 18.02.1974 року в м. Попасна, Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь кредитної спілки КОМПАНЬЙОН (код 26341572), суму заборгованості за кредитним договором № К-1849/21.09.2012р.-Кр у розмірі 4677,47 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят сім грн. 47 коп.) та витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 (двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Розірвати договір кредитування № К-1849/21.09.2012р.-Кр.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В. Мазур