Ухвала суду № 31721446, 10.06.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

416/1044/13-ц

4-с/416/10/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лутугинського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП № 35200212 від 19 березня 2013 року про стягнення з нього штрафу у розмірі 340 грн., винесену у виконавчого провадженні № 8-877 з виконання виконавчого листа апеляційного суду Луганської області № 2/1215/403/12 від 30 жовтня 2012 року про зобов*язання ОСОБА_1 здійснити демонтування вигрібної ями біля будинку № 30 по вул..Южна в м.Лутугине та скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні представник ВДВС Лутугинського районного управління юстиції заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1, який заперечив проти закриття провадження у справі, думку представника заінтересованої особи, який погодився з клопотанням, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. та скасувати постанову державного виконавця від 19 березня 2013 року ВП № 35200212 про стягнення з нього штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року №5 «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов*язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку, визначеному ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити, роз*яснивши ОСОБА_1 про право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст..205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :