Справа № 663/1372/13-ц
2/663/535/13
Заочне рішення
Іменем України
06 червня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
представника позивача Кравченка Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № HEXRRX07060041 зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем підписано заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами. Внаслідок невиконання ОСОБА_2, зобов'язань за договором, щодо повернення кредиту станом на 15.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 36110,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1409,24 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13185,41 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 409,50 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18910,78 грн; штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в розмірі 1695,75 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, та стягнути понесені судові витрати на загальну суму 361,11 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви позичальника ОСОБА_2 про надання кредиту від 06.07.2007 року він отримав кредит в сумі 1671,60 грн. з відсотковою ставкою 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам « Розстрочка» (Стандарт) позичальник зобов'язався погашати кредит зі сплатою відсотків у розмірі 1,0% на місяць, сплачувати щомісячно винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 40,95 грн, сплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 278,60 грн, в разі порушення умов договору зобов'язався сплатити Банку пеню в розмір 0,15% від суми простроченого платежу; при порушенні стоків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів - сплатити штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 15.03.2013 року заборгованість відповідача за кредитом становить 36110,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1409,24 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13185,41 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 409,50 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18910,78 грн; штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в розмірі 1695,75 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору ознайомлений, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Саки, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 36110,68 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі 1409,24 грн.;
заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13185,41 грн.;
заборгованості по комісії за користування кредитом - 409,50 грн;
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18910,78 грн;
штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) в розмірі 1695,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Саки, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 361,11 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ведмідська Н.І.
Судове рішення № 31721280, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/1372/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: