Рішення № 31720936, 10.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5281/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 306 113,19 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №877813/ФЛ від 15.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 89 548,15 доларів США з виплатою процентної ставки 14,59% на рік, строком до 11.08.2028 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відлуки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 3.2.1 договору, а саме 1 164,62 доларів США. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором станом на 17.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 163 407,13 доларів США, що у гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 1 306 113,19 грн., яка складається з наступного: 709 692,40 грн. непогашений кредит; 459 500,07 грн. несплачені проценти; 65 344,85 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 71 575,88 грн. штраф.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 877813/ФЛ від 15.08.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

15 серпня 2008 року за кредитним договором № 877813/ФЛ Земляний ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 89 548,15 доларів США з виплатою процентної ставки 14,59% на рік, строком до 11.08.2028 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відлуки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 3.2.1 договору, а саме 1 164,62 доларів США.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 17.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 163 407,13 доларів США, що у гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 1 306 113,19 грн., яка складається з наступного: 709 692,40 грн. непогашений кредит; 459 500,07 грн. несплачені проценти; 65 344,85 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 71 575,88 грн. штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 877813/ФЛ від 15 серпня 2008 року станом на 17.04.2013 року в розмірі 1 306 113 (один мільйон триста шість тисяч сто тринадцять) грн. 19 коп., яка складається з наступного:

-709 692 (сімсот девять тисяч шістсот девяносто дві) грн. 40 коп. непогашений кредит;

-459 500 (чотириста пятдесят девять тисяч пятсот) грн. 07 коп. несплачені проценти;

-65 344 (шістдесят пять тисяч триста сорок чотири) грн. 85 коп. пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

-71 575 (сімдесят одна тисяча пятсот сімдесят пять) грн. 88 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4