Ухвала суду № 31720379, 07.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.06.2013
Номер справи
913/398/13-г
Номер документу
31720379
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.06.2013 р. справа № 913/398/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства " Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської областіна рішення господарського судуЛуганської області від03.04.2013р. (складено 08.04.2013р.)у справі№ 913/398/13-г (суддя Корнієнко В.В.)за позовомСтаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Антрацит Луганської області до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про1.Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Антрацит Луганської області 2.Приватного підприємства "Укрпромдобича-2005", м. Антрацит Луганської області Управління держземагенства в Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області визнання недійсними розпорядження та договору оренди В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства " Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013року по справі № 913/398/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської області була повернута заявникові без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

До Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства " Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013року по справі № 913/398/13-г.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013р. у справі №913/398/13-г було підписано 08.04.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 18.04.2013р.

Вперше апеляційна скарга Приватного підприємства " Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013р. у справі №913/398/13-г була надіслана до господарського суду Луганської області 17.04.2013р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з дотриманням десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. вказана апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України та було роз'яснено, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги поданої вперше, Приватне підприємство " Укрпромдобича - 2005 " вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013р. у справі №913/398/13-г. Як встановлено судом, заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013р. у справі №913/398/13-г підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства " Укрпромдобича - 2005 ", м. Антрацит Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.2013р. (повний текст підписано 08.04.2013р.) у справі №913/398/13-г заявникові.

Додаток: апеляційна скарга від 03.06.2013р.та додані до неї документи всього на 10 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: З.П. Азарова

Т.Д. Геза

Часті запитання

Який тип судового документу № 31720379 ?

Документ № 31720379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31720379 ?

Дата ухвалення - 07.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31720379 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31720379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31720379, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31720379, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31720379 відноситься до справи № 913/398/13-г

Це рішення відноситься до справи № 913/398/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31720378
Наступний документ : 31720380