Ухвала суду № 31720295, 05.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.13р. Справа № 904/3641/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 543 198, 87 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Бур`янський А.В. - довіреність № 21/11 від 27.11.2012року,

Сімон Р.П. - довіреність № 18/12 від 18.12.2012року

Від відповідача: Тейтель О.В. - довіреність № 26 від 03.01.2013року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" про стягнення 543 198, 87 грн.- збитків і судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.13р. по справі № 904/3641/13 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.13р.

В судове засідання 05.06.13р. з'явилися представники сторін. Представники позивача свої позовні вимоги підтримали та просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" не є належним відповідачем по даній справі та просить суд допустити заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН-ДНІПРО".

З метою витребування доказів та виклику уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН-ДНІПРО" суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 р. о 14:40 каб. № 54.

2. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН-ДНІПРО" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б.78, кв.120).

3. Надати в судове засідання:

Позивачу: надати в наступне засідання свою письмову позицію щодо заявленого клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

- докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська