Рішення № 31720217, 28.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16704/12

пр. № 2/759/882/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточненим в ході розгляду справи, 30.04.2013 року в частині збільшення розміру позовних вимог , а.с.73) до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 734 724 грн 65 коп основного боргу, процентів , пені, за станом на 08.04.2013 року, посилаючись на те, що 20.08.2007 року він уклав кредитний договір з банком, отримав кредит на суму 29 251 долари США , однак умови його не виконує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача конкретно свого відношення до позову не висловив, проте, просив провести «взаємозвірку» платежів між сторонами.

Після уточнень щодо сплати представник позивача збільшив розмір позовних вимог, а відповідач та його представник в судове засідання не прибули, про дату та час його проведення повідомлені.

Тому суд продовжив розгляд справи без присутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач не оспорив наявність кредитного договору, виникнення боргу у нього, його розрахунки, не виявивши бажання приймати участь у подальшому розгляді справи, то суд вважає за достовірні розрахунки позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає уАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул..Щорса, 31, код ЄДРПОУ 25745867) борг за кредитним договором в сумі 734 724 грн 65 коп основного боргу, процентів , пені станом на 08.04.2013 року, а також - судовий збір 3441 грн грн, а всього - 738165 грн 65 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

: