Рішення № 31719889, 04.06.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/771/13-ц

провадження № 2/283/350/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 2040 гривень. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.07.2012 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в місті Малині Житомирської області на річці Ірша поблизу греблі ловив рибу сіткою, що являється забороненим знаряддям лову, грубо порушивши вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року провадження по справі по притягненню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача та вилову риби лящ кількістю 10 шт. та 1 щуки загальною вагою 4,2 кг, які були виявлені під час незаконного лову, ОСОБА_1 завдав шкоду рибним ресурсам держави на загальну суму 2040 гривень.

В судове засідання представник позивача Орлов О.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

24 жовтня 2012 року постановою Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Однак, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі №0614/2643/2012 було закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенння її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог, які були підтверджені розрахунком збитків до протоколу про адміністративне правопорушення№ 001122 від 25.07.2012 року відповідно до якого виявлено рибу лящ кількістю 10 шт. та 1 щуку загальною вагою 4,2 кг на суму 2040 гривень та визнані відповідачем в повному обсязі не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Малинської міської ради, має право на відшкодування заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 2040 гривень, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача 229,40 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3,16,22,1166-1168 ЦК України, ст.ст. 10,60,174, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

на користь Малинської міської ради (р/р 33113331700338, МФО - 811039, ГУДКСУу Житомирській області, код платежу - 24062100, код ЄДРПОУ - 37777637), 2040 (дві тисячі сорок) гривень заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок порушення правил рибальства.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд.

Суддя: В. В. Ярмоленко