Рішення № 31719847, 10.06.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1992/13-ц

2/703/726/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м. Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування шкоди,-

встановив:

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди та боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1667 грн. 33 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно договору про користування електричною енергією від 16 серпня 2009 року зобов'язувалася оплачувати за спожиту електричну енергію щомісячно протягом 10-ти днів після отримання рахунків енергопостачальника. Проте, ОСОБА_2 порушила умови договору в результаті чого у неї виникла заборгованість в розмірі 915 грн. 13 коп.

Крім того, 30 листопада 2012 року під час контрольної перевірки будинковолодіння відповідачки було виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до електромережі , про що було складено акт від 30 листопада 2011 року, чим спричинила позивачу шкоду в розмірі 752 грн. 20 коп., що складається з різниці між реально спожитою і врахованою електроенергією.

Добровільно погасити борг відповідачка відмовляється, тому позивач просив стягнути заборгованість за судовим рішенням.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають з договорів, право чинів чи інших юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно акту про порушення № 003493 від 30 листопада 2012 року здійснила самовільне приєднання струмоприймачів до електромережі, внаслідок чого позивачу спричинила шкоду в розмірі 752 грн. 20 коп. Вона ж, користувалась електроенергією згідно договору про користування електричною енергією від 16 серпня 2009 року та заборгувала позивачу 915 грн. 13 коп., що стверджується розрахунком боргу за електричну енергію.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ст. ст. 623, 714 ЦК України за договором постачання електричними ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) абонентові енергетичні ресурси передбачені договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Оскільки ОСОБА_2 спричинила шкоду позивачу, шляхом здійснення самовільного приєднання струмоприймачів до електромережі та заборгувала позивачу кошти за спожиту електроенергію з неї підлягають стягненню причинена шкода та борг за спожиту електроенергію в розмірі - 1667 грн. 33 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526, 623, 714, 1166, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 81, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м. Черкаси, в особі Смілянського РЕМ, розрахунковий рахунок 2600527188405, МФО 354347 в ЧФ КБ «ПриватБанк», код 25204531, спричинену шкоду та борг за спожиту електроенергію в розмірі 1667 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 1896 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: