Рішення № 31719734, 07.06.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1811/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Житлово-комунальної контори смт.Козин Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, третя особа управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтуванн якого зазначив, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 б в смт.Козин Обухівського району Київської області, а ЖКК смт.Козин обслуговує вказний будинок - надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та опалення. Відповідач вказані послуги отримує, однак сплачувати їх вартість відмовляється внаслідок чого за період з 01.07.2009 року по 01.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 8501 грн. 85 коп, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки в позасудовому порядку відповідач заборгованості не визнає, посилаючись на наявність у нього пільг. Оскільки вказані пільги документально не підтверджені в підприємства нема підстав ненараховувати заборгованість.

Відповідач позовні вимоги не визнав, подав суду заперечення та пояснив, що він має пільги щодо сплати комунальних послуг та теплопостачання, як працівник культури-пенсіонер. Вважає, що йому заборгованість нарахована безпідставно, а тому просить відмовити в позові.

Представник третьої особи ОСОБА_3 пояснила, що відповідач дійсно з 01.01.2011 року має право на пільги з оплати комунальних послуг та теплопостачання, як пенсіонер культури. Однак для того щоб управління соціального захисту населення включило його до реєстру пільговиків зазначеної категорії йому необхідно звернутись до управління з відповідною заявою та надати пакет документів, що ОСОБА_1 робити відмовляється.

Суд вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановленоє, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 б в смт.Козин Обухівського району Київської області. Послуги з утримання вказаного будинку та прибудинкової територій надає та централізоване теплопостачання вказаного будинку забезпечується позивачем у справі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позивача борг ОСОБА_1 по квартплаті за період з 01.05.2009 року по 01.04.2013 року становить 2630 грн. 80 коп., а борг по теплопостачанню за період з 01.08.2009 року по 01.04.2013 року становить 5803 грн. 87 коп.

Із довідки №137 від 24.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 працював директором Козинської дитячої музичної школи та за ним збереглося право на безкоштовне користування комунальними послугами з виходом на пенсію.

Згідно ст.29 Закону України «Про культуру» в редакції до січня 2011 року працівники культури, які працюють у сільській місцевості, селищах міського типу безоплатно користуються житлом, опаленням, освітленням.

З 12.01.2011 року в редакції ст.29 Закону України «Про культуру» визначено, що працівникам державних і комунальних закладів культури, педагогічним працівникам закладів освіти сфери культури, які працюють у сільській місцевості та селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали в державних та комунальних закладах культури, закладах освіти сфери культури у таких населених пунктах і проживають у них, держава забезпечує відпвідно до законодавства безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах установлених норм.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України вiд 29 сiчня 2003 p. № 117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осiб, якi мають право на пiльги» кожен пільговик повинен стати на облік в базі ЄДАРП, до якого включається така iнформацiя: загальнi вiдомостi про пiльговика (прiзвище, iмя та по батьковi, число, мiсяць, рiк народження, адреса, склад сiмї), реквiзити паспорта та документа, що пiдтверджує право на пiльги, а також категорiя пiльговика, перелiк пiльг, на якi вiн має право, iнформацiя про те, якими пiльгами вiн реально користується. Для включення до Реєстру iнформацiї про пiльговика вiн подає до Управління праці та соціального захисту населення такі документи: заяву, довiдку про склад сiмї (з врахуванням площі будинку), копiї документiв, що пiдтверджують право пiльговика та членiв його сiмї на пiльги (з предявленням оригiналiв цих документiв), копiю довiдки про присвоєння iдентифiкацiйного номера у Державному реєстрi фiзичних осiб платникiв податкiв та iнших обовязкових платежiв, предявляє паспорт та надає його копію, надає iнформацiю про послуги, щодо отримання яких вiн має пiльги та реально ними користується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в базі ЄДАРП та користується пільгами як пенсіонер за віком, ветеран праці та особа, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю. Разом з тим управлінням соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області відповідачу неодноразово розяснювався порядок отримання пільг, як пенсіонеру культури, пропонувалось вчинити для цього певні дії, однак він таким правом скористатись не виявив бажання.

Посилання відповідача на рішення Обухівського районного суду від 08.05.2002 року, яким у аналогічному позові Козинської ЖКК до нього відмовлено, довідку відділу культури Обухівської райдержадміністрації, розясненя Міністерства культури України, як на підставу звільнення його від оплати комунальних послуг та послуг з теплопостачання при вирішенні спору суд не приймає до уваги, оскільки право ОСОБА_1 на отримання пільг, як працівника культури, ніким із учасників процесу не оспорюється, однак потребує подальшої реалізації шляхом вчинення самим ОСОБА_1 певних дій.

Встановивши обставини справи, суд вважає, що заборгованість нарахована правомірно, підстави для звільнення від оплати комунальних послуг відповідача відсутні, а тому суму заборгованості слід стягнути з останнього у розмірі, що виникла за три роки, тобто в межах строку позовної давності про що відповідачем була зроблена заява. Заборгованість по комунальним послугам за вказаний період становить 2131 грн. 24 коп., а за теплопостачання 4860 грн. 37 коп.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачем, понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.3,10,11,15,60,88,212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунальної контори смт.Козин Обухівського району Київської області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунальної контори смт.Козин Обухівського району Київської області заборгованість за комунальні послуги в розмірі 6991 грн. 61 коп. та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 7221 грн. 01 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4