Ухвала суду № 31719621, 10.06.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/791/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., відповідача, його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 24149 грн. 26 коп. і 241 грн. 49 коп. судових витрат. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання.

Представник позивача до суду вдруге не з'явився, неодноразово звертався з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю, проте доказів цього не надав.

Відповідач та його представник позов не визнали, стверджували, що позивач спірний договір не підписував. Просили попередній розгляд справи проводити без участі представника Банку та призначити судово-почеркознавчу експертизу, надали вільні зразки підпису відповідача. На вимогу суду останній виконав також експериментальні зразки свого підпису та напису «копія вірна».

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки,мистецтва тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. З метою ідентифікації виконавця підписів та рукописних текстів на документах, що передували видачі кредиту на ім'я ОСОБА_1, суд призначає експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.

2. Перед експертами порушити наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис у кредитному договорі від 29.04.2008 ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.2 Чи виконано напис «копія вірна» та підписи на копіях паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, чи іншою особою?

Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 містяться в подорожньому листі вантажного автомобіля в міжнародному сполученні №785843 від 12.08.2008 у графі «Автомобіль в технічно справному стані прийняв водій» та у подорожньому листі вантажного автомобіля №977248 у графі «Автомобіль прийняв, підпис водія».

Експериментальні зразки підпису відповідача та напису «копія вірна» містяться на 29 аркушах в матеріалах цивільної справи (а.с. 41-69).

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенні Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати усі документи, на підставі яких ОСОБА_1 отримав кредит, зокрема оригінал договору від 29.04.2008 про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 1000 доларів США, тощо.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи, подорожніми листами, направити в експертну установу для виконання, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направити копію ухвали для виконання.

Вартість проведеної експертизи покласти на ОСОБА_1 По закінченню експертизи висновки та матеріали справи повернути до суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експертизу провести в найкоротші строки.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Г.Баренко