Ухвала суду № 31718463, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1603/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Донком", м. Харків до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північної електроененргетичної системи", м. Харків про визнання недійсними результатів процедури закупівлі робіт за участю представників сторін:

позивача - Гаврилова Л.О. за довіреністю від 16.04.2013 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Донком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" згідно якого просить суд: визнати недійсними результати процедури закупівлі робіт з реконструкції ВРП-750 кВ ПС 750 кВ „Північноукраїнська" шляхом заміни ПВ-750 кВ ВОР на елегазовий та заміни трансформаторів струму 750 кВ (Ктр.=2000-4000/1) ПЛ КАЕС на елегазові; визнати недійсними результати процедури закупівлі робіт з реконструкції ВРП-330 кВ ПС 750 кВ „Північноукраїнська" шляхом заміни ПВ-330 кВ 80В та 82В на елегазові та заміною ТС (Ктр.=3000/1) для вимикачів 330 кВ 80В та 82В на елегазові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.05.2013 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 10.06.2013 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 10.06.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 20993), відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж", код ЄДРПОУ 04543795, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 35. В обґрунтування наданого клопотання представник позивача посилається на те, що рішення Господарського суду Харківської області у справі щодо визнання недійсними результатів процедури закупівлі робіт може вплинути на права та обов'язки особи, яка була визнана переможцем торгів, а саме - Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" (код ЄДРПОУ 04543795, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 35) оскільки у разі задоволення позовних вимог вказане підприємство буде позбавлено права укладати договір на виконання робіт з відповідачем.

До господарського суду Харківської області 10.06.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 20994), відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача належним чином завірену копію Порядку здійснення закупівель товарів, робіт і послуг та укладення договорів в ДП "НЕК "Укренерго", а також витребувати у відповідача письмові пояснення щодо укладення договору про виконання робіт з реконструкції ВРП-750 кВ ПС 750 кВ „Північноукраїнська" шляхом заміни ПВ-750 кВ ВОР на елегазовий та заміни трансформаторів струму 750 кВ (Ктр.=2000-4000/1) ПЛ КАЕС на елегазові та належним чином завірену копію такого договору у разі його наявності.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, на наданому клопотанні (вх. 20993) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" (код ЄДРПОУ 04543795, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 35) та клопотанні (вх. 20994) про витребування доказів наполягає та просить суд їх задовольнити. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданих клопотань.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 119).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача приходить до висновку, про те, що позовні вимоги по суті пред"явлені крім відповідача у справі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північної електроененргетичної системи", м. Харків також і до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" (код ЄДРПОУ 04543795, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 35). Отже останній, у відповідності до ст. 24 ГПК України (господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача), підлягає залученню до участі у справі в якості відповідача-2.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд, відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача (вх. 20993) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж".

Приймаючи до уваги п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду справи №922/1603/13 починається заново, а саме з 10.06.2013 року.

Крім того, суд, розглянувши клопотання представника позивача (вх. 20994) про витребування доказів виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлену в судовому засіданні позицію представника позивача щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ. У зв'язку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуванням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи витребуванням додаткових доказів по справі, залучення Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" (код ЄДРПОУ 04543795, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 35) до участі у справі в якості 2-го відповідача, а також неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача (вх. 20993) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" - відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача - Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" (код ЄДРПОУ 04543795, адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 35).

2. Клопотання представника позивача (вх. 20994) про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати 1-го ВІДПОВІДАЧА (Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північної електроененргетичної системи", м. Харків) надати до суду:

- належним чином завірену копію Порядку здійснення закупівель товарів, робіт і послуг та укладення договорів в ДП "НЕК "Укренерго";

- письмові пояснення щодо укладення договору про виконання робіт з реконструкції ВРП-750 кВ ПС 750 кВ „Північноукраїнська" шляхом заміни ПВ-750 кВ ВОР на елегазовий та заміни трансформаторів струму 750 кВ (Ктр.=2000-4000/1) ПЛ КАЕС на елегазові та належним чином завірену копію такого договору у разі його наявності.

3. Розгляд справи №922/1603/13 відкласти на "14" червня 2013 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 17.04.2013 року.

Крім того, зобов'язати позивача:

- надіслати 2-му відповідачу копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Буракова А.М.922/1603/13