Ухвала суду № 31718273, 31.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

31.05.2013р. № 5006/37/119/2012 Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянув заяву: Державного підприємства “Сімферопольський виноробний завод”, м.Сімферополь про перегляд рішення господарського суду донецької області від 16.10.2012р. за нововиявленими обставинами по справі №5006/37/119/2012 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Якушев”, м. Бершадь, Вінницька область,

до Відповідача 1: Державного підприємства “Сімферопольський виноробний завод”, м. Сімферополь

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська продовольча компанія”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 30776349

про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги №1 від 14.07.2005р. у розмірі 2 028 703,84 грн., штрафу у розмірі 1 014 351,92грн., пені у сумі 150 129,63грн., 3% річних у розмірі 29 680,22грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Якушев”, м.Бершадь, Вінницька область до Державного підприємства “Сімферопольський виноробний завод”, м.Сімферополь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська продовольча компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги №1 від 14.07.2005р. у розмірі 2028703,84грн., штрафу у розмірі 1014351,92грн., пені у сумі 150129,63грн., 3% річних у розмірі 29680,22грн., задоволені частково.

Стягнено з Державного підприємства “Сімферопольський виноробний завод”, м.Сімферополь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Якушев”, м. Бершадь, Вінницька область заборгованість за договором фінансової допомоги №1 від 14.07.2005р. у розмірі 2028 703,84 грн., штраф у розмірі 1014351,92 грн., пеню у сумі 150129,63 грн. та 3% річних у розмірі 29680,22 грн.

Після набрання рішенням законної сили 27.10.2012р. господарським судом був виданий відповідний наказ на виконання зазначеного рішення.

29 травня 2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Державного підприємства “Сімферопольський виноробний завод”, м. Сімферополь надійшла заява №217 від 17.05.2012р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. по справі №500/37/119/2012 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі №5002-26/4026-2012 від 21.03.2013р. визнано недійсною додаткову угоду від 20.10.2009р. до договору поворотної фінансової допомоги від 14.06.2005р. №1, укладену між ДП «Сімферопольський виноробний завод» та ТОВ «ТПК «Якушев». Враховуючи, що договором №1 від 14.07.2005р. фінансова допомога була надана строком на 60 днів з моменту підписання договору та підлягала поверненню 14.09.2005р., але була пролонгована додатковою угодою від 20.09.2009р. до 31.12.2011р., яка Севастопольським апеляційним господарським судом визнана недійсною, заявник вважає строк позовної давності сплив 14.09.2008р. та просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За вимогами передбаченими ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається з матеріалів заяви обставина, що має істотне значення для справи є прийнята Севастопольським апеляційним господарським судом постанови від 21.03.2013р. по справі №5002-26/4026-2012, якою визнано недійсною Додаткову угоду від 20.10.2009р. до договору поворотної фінансової допомоги від 14.07.2005р. Дана постанова винесена судом 21.03.2013р. за участю представника ДП «Симферопольський виноробний завод», а отже згідно вимог, передбачених ст.113 ГПК України заявник мав право звернутися до суду із заявою протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що стала підставою для перегляду судового рішення (з 21.03.2013р.).

Частиною 6 ст.113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Згідно приписів абз.3 п.8.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Враховуючи, що заявник при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пропустив строк, встановлений частиною першою статті 113 ГПК України, а також не надав клопотання про його відновлення, суд дійшов висновку, що заява не приймається та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись вимогами передбаченими абз.4 пункту 8.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" та ст.ст. 22, 86, 112, 113, 115 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства “Сімферопольський виноробний завод”, м. Сімферополь про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. за нововиявленими обставинами по справі №5006/37/119/2012 не приймати до розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Тоцький