ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.06.13 Справа № 5015/5744/11
м. Львів
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.
розглянувши питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 б/н і дати;
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року;
у справі № 5015/5744/11;
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ірокс", м. Львів;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про розірвання договору та стягнення 70 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 04.05.2013 року була повернута скаржнику на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Пізніше, 27.05.2013 року, згідно відмітки на поштовому конверті, скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі № 5015/5744/11. Однак, при поданні вказаної апеляційної скарги скаржником було пропущено строк на її подання, передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суддя-доповідач, враховуючи, що відповідач, після усунення всіх обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року, вдруге подав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 27.05.2013 року (згідно відмітки на поштовому конверті), вважає поважними причини пропуску Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на подання даної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі № 5015/5744/11, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Поновити відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі № 5015/5744/11.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 31718224, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5744/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: