Рішення № 31718029, 27.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2013 р. Справа № 911/629/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

до 1. Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ

2. Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Переяслав-Хмельницький

3. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб" в особі ліквідатора ТОВ "Переяславський хліб" Янчука Олександра Миколайовича, м. Київ

про зняття арешту з заставленого майна

за участю представників:

від позивача 1: Головіна І.О. - предст., дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012р.

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від третьої особи: Янчук О.М. - арбітражний керуючий, посв. № 137 від 06.02.2013р.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексмбанк", позивач) з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (відповідач-1), Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції (відповідач-2), Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"(відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал" (відповідач-4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб" в особі ліквідатора ТОВ "Переяславський хліб" Янчука Олександра Миколайовича (третя особа) про зняття арешту з майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві № 443/3 від 31.03.2011р. в межах виконавчого провадження ВП № 25525479, що значиться в Акті опису та арешту майна відповідача 4 від 08.02.2012р., накладеного в рамках виконавчого провадження ВП № 25525479 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а саме: "Комплексне обладнання тунельної хлібопекарської печі WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний № 214150) та виключення даного майна з Акту опису та арешту майна від 08.02.2012р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається, що на підставі укладеного між АКБ «Трансбанк» та АТ «Укрексімбанк» був укладений Договір відступлення прав за Кредитним договором № 2108 від 26.07.2007р., а 22.06.2009 - Договір відступлення прав за Договором застави майна № 2108 від 26.07.2007р., відповідно до яких позивач отримав в заставу майно: піч тунельну хлібопекарську Ecoterm типу WP-NU 2,5*24 виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61.

В подальшому, АТ «Укрексімбанк» дізнався, що стосовно печі тунельної хлібопекарської Ecoterm типу WP-NU 2,5*24 виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина, яка, як було зазначено вище nf перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк», свої права як власника заявило ТОВ «Украгрокапітал», а ПАТ «Кредитпромбанк» стверджує, що йому в заставу ТОВ «Украгрокапітал» передало дане майно та постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві № 443/3 від 31.03.2011 в межах виконавчого провадження ВП № 25525479 було накладено арешт на зазначене майно, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про зняття накладеного постановою арешту та виключення майна тунельної хлібопекарної печі WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150) з акту опису та арешту майна боржника ТОВ «Украгрокапітал».

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2013р. було порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 18.03.2013р.

Ухвалами суду від 18.03.2013р. та від 08.04.2013р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

22.04.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб" в особі ліквідатора ТОВ "Переяславський хліб" Янчука Олександра Миколайовича було подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що ним межах справи про банкрутство № Б3/095-11 проведено інвентаризацію майна банкрута ТОВ «Переяславський хліб», за результатами якої встановлено наявність за адресою: м.Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 61 печі тунельної хлібопекарської Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, яка перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк». В подальшому, вказане майно було включено в ліквідаційну масу ТОВ «Переяславський хліб».

Що стосується тунельної хлібопекарської печі Ecoterm типу WP-NU 2,5*2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150) виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина та зняття накладеного з неї арешту, то згідно листа ПАТ «Кредитпромбанк» вих. 0186/49.67.1.2-13149-49 від 12.09.2012 року, вказане майно перебуває в заставі ПАТ «Кредитпромбанк».

22.04.2013р. позивачем було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, щодо зупинення звернення стягнення в межах виконавчого провадження № 25525479, оскільки подальше звернення стягнення на спірне обладнання порушує права позивача, як заставодержателя такого майна, в задоволенні якого судом було відмовлено.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. термін розгляду спору було продовжено на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013р. призначено колегіальний розгляд справи та на підставі ухвали суду від 30.04.2013р. прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - О.В. Щоткін, судді: П.Ф. Скутельник, Т.Д. Лилак та розгляд справи призначено на 27.05.2013р. Зазначеною ухвалою зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" надати письмові пояснення з приводу того, яке саме майно ТОВ "Переяславський хліб", що міститься в акті інвентаризації активів ТОВ "Переяславський хліб" № 1 від 05.09.2012р., та стосовно якого ПАТ "Кредитпромбанк" було подано клопотання по справі № Б3/095-11 про виключення з ліквідаційної маси банкрута, ідентифікується ним як піч автоматична тунельна хлібопекарська з газовим опаленням WP-2,5x2,24, модель Екотерм, тип NUN-2500/24, серійний номер-214150.

27.05.2013р. третьою особою був поданий висновок за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи, згідно якого надано перелік трьох тунельних хлібопекарських печей, які знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61, серед яких піч автоматична тунельна хлібопекарська з газовим опаленням WP-2,5x2,24, модель Екотерм, тип NUN-2500/24, серійний номер-214150 не значиться.

Згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи те, що дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, яких достатньо для об'єктивного вирішення спору по суті, судом закінчено, а також враховуючи приписи статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи, суд керуючись нормами статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.05.2013р. оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

26.07.2007р. між АКБ «Трансбанк» та TOB «Переяславський хліб» був укладений Кредитний договір № 2108 (Кредитний договір), відповідно до умов якого АКБ «Трансбанк» надав TOB «Переяславський хліб» кредит у сумі 990 000,00 грн. на строк до 24.07.2009 включно.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір застави майна № 2108 від 26.07.2007 між АКБ «Трансбанк» та TOB «Переяславський хліб» (заставодавець), за умовами якого заставодавець передав в заставу заставодержателю майно, в т.ч. піч тунельну хлібопекарську Ecoterm типу WP-NU 2,5*24 виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61.

Право власності ТОВ «Переяславський хліб» на піч тунельну хлібопекарську Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина, підтверджується Договором купівлі-продажу обладнання № 2 від 16.07.2007, укладеним між СПД Марченко В.М. (продавець) та ТОВ «Переяславський хліб» (покупець).

Відповідно до умов вказаного Договору купівлі-продажу обладнання № 2 від 16.07.2007 продавець зобов'язався передати у власність покупцю обладнання згідно з Додатком № 1 до даного договору, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61 на території ЗАТ «Переяслав-Хмельницький хлібозавод».

Згідно з п. 1.5 Договору купівлі-продажу обладнання № 2 від 16.07.2007 право власності на обладнання переходить до покупця з моменту підписання Додатку № 1 до договору та надання на це згоди заставодержателя - АКБ «Трансбанк».

У переліку обладнання, наведеному в Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу обладнання № 2 від 16.07.2007, підписаному обома сторонами договору, міститься, зокрема, піч тунельна хлібопекарська Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER, Німеччина, ціна продажу якої становить 180 000,00 грн.

Підтвердженням того, що продавець передав, а покупець (ТОВ «Переяславський хліб») прийняв дане обладнання є підписаний сторонами Договору купівлі-продажу обладнання № 2 від 16.07.2007 Акт приймання-передачі обладнання від 17.07.2007р.

Обтяження переданого в забезпечення АКБ «Трансбанк» майна заставою на підставі Договору застави майна № 2108 від 26.07.2007 було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.08.2007 за № 5449950, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 25115556 від 26.10.2009р.

08.05.2009 між АКБ «Трансбанк» та АТ «Укрексімбанк» був укладений Договір відступлення прав за Кредитним договором № 2108 від 26.07.2007р., а 22.06.2009р. - Договір відступлення прав за Договором застави майна № 2108 від 26.07.2007р.

Таким чином, відповідно до ст. 514 ЦК України до АТ «Укрексімбанк» як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора, яким є АКБ «Трансбанк», в тому обсязі, що передбачений Кредитним договором та Договором застави № 2108 від 26.07.2007р.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 09.11.2009 за № 9227547 АТ «Укрексімбанк» як обтяжувач зареєстрував обтяження заставою обладнання ТОВ «Переяславський хліб» на підставі Договору застави майна № 2108 від 26.07.2007, в т.ч. піч тунельну хлібопекарську Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 36826080 від 09.07.2012р.

Як зазначає позивач, з жовтня 2009 року представниками філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві постійно здійснюються перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке знаходиться в заставі АТ «Укрексімбанк» за Договором застави майна № 2108 від 26.07.2007р., яке постійно знаходилось за адресою: Київська область, м. Переяслав- Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61 на території ЗАТ «Переяслав-Хмельницький хлібозавод» та використовувалась за цільовим призначенням.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Переяславський хліб» взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором АТ «Укрексімбанк» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості. Господарським судом Київської області було прийнято рішення від 31.05.2011р. по справі № 12/050-11, яке набрало законної сили, про солідарне стягнення з ТОВ «Переяславський хліб» та ЗАТ «Переяслав-Хмельницький хлібозавод» на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 1 525 794,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2011 у справі № БЗ/095-11 порушено провадження про банкрутство ТОВ «Переяславський хліб» та визнано кредитором боржника АТ «Укрексімбанк».

05.09.2012р. проведено інвентаризацію майна банкрута ТОВ «Переяславський хліб», за результатами якої встановлено наявність за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61 печі тунельної хлібопекарської Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина, яка перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк»,.

Як зазначає далі позивач, він дізнався, що стосовно печі тунельної хлібопекарської Ecoterm типу WP-NU 2,5*24 виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина, яка, як було зазначено вище, перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк», свої права як власника заявило ТОВ «Украгрокапітал», а ПАТ «Кредитпромбанк» стверджує, що йому в заставу ТОВ «Украгрокапітал» передало дане майно. При цьому, зазначене обладнання ідентифіковане як піч тунельна хлібопекарська WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150).

Так, як було з'ясовано судом, згідно листа ПАТ «Кредитпромбанк» від 19.05.2011р. №11987/49.34-20440-49.34.2 вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 49.8/07/2007- КТЛ від 19.03.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Украгрокапітал» було укладено Договір застави № 49.8/07/374/07 від 19.03.2007р., згідно з яким заставодавець передав в заставу майно: комплексне обладнання тунельної хлібопекарської печі WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150), до складу якої входить: транспортер - 3 шг., корито для бродіння тіста - 1 шт., автоматичний солемірний дозатор - 1 шт., тістомісильна машина А2- ХТЗБ - 2 піт., машина тістоокруглювальна - 4 шт., дозатор житнього борошна - 1 шт., діжоопрокидувач А2-ХП2Д-2 - 2 шт., що належить ТОВ «Украгрокапітал» на підставі договору від 06.12.2005р., договору від 06.12.2005р., акту прийому-передачі майна від 10.02.2006р., акту прийому-передачі майна від 16.02.2006р.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Вовк Світланою Володимирівною від 31.03.2011р. було відкрито виконавче провадження ВП № 25525479 з примусового виконання наказу № 25/480, виданого 17.01.2011р. Господарським судом м. Києва, про стягнення з ТОВ «Украгрокапітал» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суми боргу в розмірі 752 941,87 грн.

31.03.2011р. в межах виконавчого провадження ВП № 25525479 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Вовк Світланою Володимирівною було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 443/3, якою накладено арешт на все майно ТОВ «Украгрокапітал» та оголошено заборону на його відчуження, про що 19.07.2012 за № 12757027 внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 37690482 від 06.09.2012р.

Відповідно до акту опису та арешту майна боржника від 08.02.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Косюхно Юлією Петрівною проведено опис та арешт майна боржника ТОВ «Украгрокапітал», а саме: комплексного обладнання тунельної хлібопекарної печі WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150), до складу якої входить: транспортер передавальний - 3 шт., корито для бродіння тіста - 1 шт., автоматичний водосолемірний дозатор - 1 шт., тістомісильна машина А2-ХТЗБ - 2 шт., машина тістоокруглювальна - 4 шт., дозатор житнього борошна - 1 шт., діжоопрокидувач А2-ХП2Д-2 - 2 шт.

З урахуванням вищевикладених обставин, позивач вважає, що його права, як заставодержателя, порушені, а тому просить зняти накладений постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві №443/3 від 31.03.2011р. в межах виконавчого провадження ВП № 25525479 арешт з майна, що значиться в Акті опису та арешту майна боржника ТОВ «Украгрокапітал» від 08.02.2012, складеного в рамках виконавчого провадження ВП № 25525479 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Косюхно Юлією Петрівною, як «Комплексне обладнання тунельної хлібопекарної печі WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150)» та виключити його з Акту опису та арешту майна боржника ТОВ «Украгрокапітал» від 08.02.2012р.

Дослідивши подані сторонами матеріали справи та додаткові докази, оцінивши їх в сукупності з урахуванням норм чинного законодавства, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно укладеного договору застави майна, позивачеві як заставодержателю (з урахуванням укладеного договору про уступку права вимоги) перейшло в заставу майно - піч тунельна хлібопекарська Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER, Німеччина.

Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 36826080.

В свою чергу, в матеріалах справи містяться докази стосовно того, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 37690482 міститься запис про обтяження комплексного обладнання тунельної хлібопекарної печі WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150), до складу якої входить: транспортер передавальний - 3 шт., корито для бродіння тіста - 1 шт., автоматичний водосолемірний дозатор - 1 шт., тістомісильна машина А2-ХТЗБ - 2 шт., машина тістоокруглювальна - 4 шт., дозатор житнього борошна - 1 шт., діжоопрокидувач А2-ХП2Д-2 - 2 шт.

Вказаний запис вчинено внаслідок укладеного договору застави № 49.8/07/з74/07 від 19.03.2007р., заставодержателем є ВАТ «Кредитпромбанк», боржником - ТОВ «Украгрокапітал».

В подальшому, 11.05.2012р. в цьому ж реєстрі вказаний об'єкт було вилучено та додано об'єкт: комплексне обладнання тунельної хлібопекарної печі, до складу якого входить: автоматична тунельна хлібопекарна піч з газовим опаленням, WP-2,5x2,24, стальної модульної конструкції в серійному виконанні, площа випічки 60 кв.м, виробнича потужність згідно техпаспорту - 22-28 тон на добу, виробник «Вернер і Пфлейдерер» (серійний номер 214150), внаслідок укладеного договору застави № 49.32/5-З1/07-А від 19.03.2007р., заставодержателем є ВАТ «Кредитпромбанк».

У зазначеному реєстрі було вказано, що на все рухоме майно, належне ТОВ «Украгрокапітал» накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження за №443/3 від 31.03.2011р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірні об'єкти: піч тунельна хлібопекарська Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER, Німеччина, яка була передана АТ «Укрексімбанк» в заставу, щодо якої міститься запис в Реєстрі обтяжень нерухомого майна за № 36826080 та комплексне обладнання тунельної хлібопекарної печі WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150), яка була передана ПАТ «Кредитпромбанк» в заставу, щодо якої міститься запис в Реєстрі обтяжень нерухомого майна за №37690482, не можна ідентифікувати як один і той самий об'єкт та стверджувати, що саме піч WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150), на яку було накладено арешт є тим об'єктом, який передавався в заставу позивачеві, оскільки зазначені об'єкти за своїми технічними характеристиками, а саме довжиною виробничої лінії, є різними.

Як було встановлено судом, згідно акту опису й арешту майна від 08.02.2012р., державним виконавцем Косюхно Юлією Петрівною при виконанні рішення господарського суду м. Києві у справі № 25/480 про стягнення з ТОВ «Украгрокапітал» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в розмірі 752 941, 87 грн., було накладено арешт на тунельну хлібопекарну піч WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150).

Так, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначене в акті опису й арешту майно, у відповідності до наявного в матеріалах справи Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, дійсно є майном, яке перебувало в заставі ПАТ «Кредитпромбанк» на підставі договору застави № 49.32/5-31/07-А та було передано ТОВ «Украгрокапітал», а тому дії державного виконавця при здійсненні його опису й арешту були правомірними.

В подальшому, було проведено аукціон з продажу майна, належного ТОВ «Украгрокапітал», що оформлено протоколом № 2-К-369-ОБ-а, на продаж якого було виставлено лот - тунельну хлібопекарну піч Ecoterm типу WP-NUN розмірами 2,5*24, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 61, яка за своєю технічною характеристикою є піччю, яка перебуває у заставі АТ "Укрексімбанк" та була передана останньому Товариством з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб".

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 61, міститься лише три тунельних хлібопекарські печі, серед яких значиться хлібопекарська Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER, яка перебуває в заставі позивача. Стосовно печі WP-2,5 х 2,24, яка перебувала у заставі ПАТ «Кредитпромбанк», то за зазначеною адресою вказане майно не значиться. Дані обставини підтверджуються висновком комісійної судової товарознавчої експертизи від 29.04.2013р., яка проведена в межах справи про банкрутство ТОВ «Перяславський хліб» №Б3/095-11 (копія в матеріалах справи).

Таким чином, можна стверджувати, що фактично на аукціоні 16.01.2013р. було продано майно, яке перебуває у заставі позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача про зняття накладеного державним виконавцем арешту на майно, що значиться в Акті опису й арешту майна та значиться як піч WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний номер 214150), задоволенню не підлягає, оскільки об'єкт із зазначеною характеристикою перебуває у заставі ПАТ «Кредитпромбанк», а не у позивача, а тому в даному випадку права останнього не порушені, оскільки дії державного виконавця були правомірними.

При цьому, суд додатково зазначає, що оскільки матеріали справи свідчать, що фактично було продано з прилюдних торгів саме ту піч, яка перебуває в заставі позивача: Ecoterm типу WP-NU 2,5*24, що підтверджується протоколом № 2-К-369-ОБа, позивач має право на захист своїх законних прав та інтересів шляхом оскарження цих прилюдних торгів.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при відмові в задоволенні позову покладається на позивача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дата підписання повного тексту рішення: 07.06.2013р.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

суддя П.Ф. Скутельник

суддя Т.Д. Лилак