Рішення № 31718016, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6828/13 04.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 9 028,11 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Клочкова Н.Ф. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 9 028,11 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 28.10.2011р. у м. Києві.

25.04.2013р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність звіту про визначення вартості матеріального збитку та невірне зазначення розміру франшизи.

У судовому засіданні 04.06.2013р. представник позивача надав пояснення по справі, в яких вказує, що фактично вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля страхувальника позивача внаслідок його пошкодження при ДТП, на суму 9 538,11 грн. підтверджується рахунком № АКК-003171 від 07.11.2011р. та актом виконаних робіт ТОВ «Автогарант АВ» № АМЛ-02790 від 19.01.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року між позивачем (страховик за договором) та Массаном А.А. (страхувальник) був укладений договір № 0244867 добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Форд», державний реєстраційний номер АА 3364 НР.

28.10.2011р. по вул. Кіквідзе у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер АА 3364 НР, яким керував Массан А.А. та автомобіля «Мерседес», державний реєстраційний номер 107-95 КТ, яким керував Кушнір С.А.

Згідно довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, , в результаті ДТП автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер АА 3364 НР отримав механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва Кушніра С.А. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку ТОВ «Автогарант АВ» № АКК-003171 від 07.11.11р. вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлення автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер АА 3364 НР, склала 11 157,68 грн.

Згідно Акту виконаних робіт ТОВ «Автогарант АВ» № АМЛ-02790 від 19.01.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер АА 3364 НР, складає 11 157,68 грн.

12.12.2011р. позивач на підставі страхового акту № 32635Р/40/2011 від 07.12.2011р., рахунку ТОВ «Автогарант АВ» № АКК-003171 від 07.11.11р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 6 149,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15544 від 12.12.2011р., та суму 3 389, 00 зарахував в рахунок оплати чергових страхових платежів по договору.

Таким чином, загальний розмір фактичних понесених витрат позивачем становить 9 538, 11грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Кушніра С.А. станом на момент ДТП 28.10.2011р. була застрахована за полісом № АА/2361868 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із СТзДВ «Гарантія».

11.06.2012р. позивач надіслав відповідачу заяву-вимогу за вих. № 10800/5998 від 11.06.2012р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 9 538,11 грн. Вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Кушнірем С.А. автомобіля «Мерседес», державний реєстраційний номер 107-95 КТ.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 28.10.2011р., відповідно до Акту виконаних робіт ТОВ «Автогарант АВ» № АМЛ-02790 від 19.01.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер АА 3364 НР, становить 11 157,68 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АА/2361868 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизу в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Кушнірем С.А. майну страхувальника позивача, виходячи з суми 9 538,11 грн. фактично понесених витрат та з урахуванням франшизи становить 8 538,11 грн.

Доказів оплати відповідачем суми 8 538,11 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Твердження відповідача про необґрунтованість вартості матеріального збитку по ДТП 28.10.2011р. у зв'язку з відсутністю звіту про визначення вартості матеріального збитку не приймається судом до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 36.2 статті 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо страховик, здійснюючи страхове відшкодування, не може оцінити її загальний розмір у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля

Крім того, відповідач був не позбавлений права провести власне автотоварознавче дослідження та надати його результати суду в обґрунтування заперечень на позов.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 8 538,11 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 8 538 (вісім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 11 коп. відшкодування, 1 627 (одну тисячу шістсот двадцять сім) грн. 12 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак