Ухвала суду № 31717916, 05.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
2а-1870/7674/11
Номер документу
31717916
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання

"05" червня 2013 р. Справа № 2a-1870/7674/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинської ОДПІ про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Проффіт Лайт" про накладення арешту та стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Проффіт Лайт" про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача та стягнення податкового боргу у загальному розмірі 59 522,91 грн.

Постановою суду від 19.12.11 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства "Проффіт Лайт" (код ЄДРПОУ 35187438, вул.Депутатська, б.5, кв.7, м.Шостка, Сумська область, 41100, ПАТ "Укрсоцбанк", номер рахунку 26004000033809, МФО банку 300023) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь Держави (одержувач Державний бюджет м.Шостка, код одержувача 23635250, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 розрахунковий рахунок 31110009700012, код платежу 11021000) податковий борг за платежем податок на прибуток з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 59522 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року апеляційну скаргу Шосткинської МДПІ на постанову Сумського окружного адмінітсратвиного суду від 19.12.11 р. повернуто позивачу.

22 квітня 2013 року Сумським окружним адміністративним судом Шосткинській ОДПІ видано виконавчий лист в даній справі.

27 травня 2013 року Шосткинська ОДПІ звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Як вказано у заяві, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.12 р. про повернення апеляційної скарги позивач не отримував, тому про дату набрання чинності судовим рішенням в даній справі не знав. Про наявність ухвали дізнався лмише 14.05.2013 року одночасно з одержанням виконавчого листа в Сумському окружному адмінітсративному суді.

У судове засідання представники сторін не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв"язку з чим суд відповідно до приписів статті 261 КАС України вважає за можливе розглядати заяву без участі представників сторін.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до статтей 12, 41 КАС України технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Вивчивши заяву Шосткинської ОДПІ та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначає позивач, він не знав про набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, оскільки ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.12 р. про повернення апеляційної скарги не отримував.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, у зв"язку з чим заява про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

Кекруючись статтями 160, 165, 186, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції у Сумській області про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1870/7674/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Проффіт Лайт" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1870/7674/11, виданого Сумським окружним адміністративним судом 22 квітня 2013 року, про стягнення з Приватного підприємства "Проффіт Лайт" на користь державного бюджету м. Шостка податкового боргу в сумі 59522 грн.

Виконавчий лист підлягає пред"явленню до виконання протягом одного року з дня набрання чинності даною ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31717916 ?

Документ № 31717916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31717916 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31717916 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31717916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31717916, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31717916, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31717916 відноситься до справи № 2а-1870/7674/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/7674/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31717894
Наступний документ : 31717920