Ухвала суду № 31717908, 05.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2013 р. Справа № 820/4108/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елав", звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова № 635 від 16.04.2013 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Елав”; визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Елав”, на підставі якої був складений Акт перевірки від 26.04.2013 року № 1678/22.2-05/33204346 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Елав” з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Сотерма" за період з 01.11.2012 по 30.11.2012, ТОВ "БК "КХК" за період з 01.11.2011 по 30.04.2012, ТОВ "Нанотехбуд" за період з 01.06.2012 по 30.06.2012; визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо визначення в акті перевірки від 26.04.2013 року № 1678/22.2-05/33204346 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Елав” з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Сотерма" за період з 01.11.2012 по 30.11.2012, ТОВ "БК "КХК" за період з 01.11.2011 по 30.04.2012, ТОВ "Нанотехбуд" за період з 01.06.2012 по 30.06.2012 порушень ТОВ "Елав" по податку на прибуток ч. 1, 5 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст.ст. 626, 629, 662, 655, 656 ЦК України (враховуючи ст. 207 Господарського кодексу України) та п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України і завищенням ТОВ "Елав" доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на загальну суму 437065 грн., витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 397079 грн.; визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо визначення в акті перевірки від 26.04.2013 року № 1678/22.2-05/33204346 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Елав” з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Сотерма" за період з 01.11.2012 по 30.11.2012, ТОВ "БК "КХК" за період з 01.11.2011 по 30.04.2012, ТОВ "Нанотехбуд" за період з 01.06.2012 по 30.06.2012 порушень ТОВ "Елав" по податку на додану вартість ч. 1, 5 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст.ст. 626, 629, 662, 655, 656 ЦК України (враховуючи ст. 207 Господарського кодексу України) та п. 137.1 ст. 137, п. 187, ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України і завищенням ТОВ "Елав" податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 87413 грн., податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 79416 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 05.06.2013 року.

29.05.2013 року через канцелярію до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що немає перешкод для розгляду заяви позивача про відкликання позовної заяви та вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду без участі представників сторін.

Суд, оцінивши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обов’язків, і, відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" про відкликання адміністративного позову – задовольнити

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.