Ухвала суду № 31717688, 06.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2013 р.

Справа №801/5949/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвест"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест" звернулось 05.06.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень: №000885102 від 31.05.2013 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 357324 грн.; №0008841502 від 31.05.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання на 3349,50 грн. (2233 грн. - за основним платежем та 1116,50 грн. - по штрафних (фінансових санкцій).

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються.

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушенні зазначених норм статті 106 КАС позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додані докази, які зазначені як додатки до позову, а саме:

- копії позовних заяв про визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень на 15 аркушах (додаток 18 до позову);

- копія податкової декларації з ПДВ за березень 2013 року (додаток 19 до позову), натомість додано копію податкової декларації з ПДВ за січень 2013 року, яка не зазначена у додатку.

Про ненадання таких доказів (додатків до позову) спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду був складений акт № 05-04/5949/13-а від 05.06.2013 року.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги (не вказано причини неможливості їх подання), а саме: копії судових рішень у справах №801/1568/13-а;№801/2638/13-а;№801/3882/13-а.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 01.07.2013 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 01.07.13 усунути вказані недоліки , а саме: додати копії позовних заяв про визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень на 15 аркушах; копію податкової декларації з ПДВ за березень 2013 року; копії судових рішень по справам №801/1568/13-а; №801/2638/13-а; №801/3882/13-а (з дотриманням вимог частини 3 статті 106 КАС України щодо надання копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/5949/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.