Постанова № 31717637, 15.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 р. Справа № 804/3467/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Східно - Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції

Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Першотравенського міського житлово - комунального підприємства

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Східно - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першотравенського міського житлово - комунального підприємства про стягнення податкового боргу з рахунків Першотравенського міського житлово - комунального підприємства та за рахунок готівки, що належить Першотравенському міському житлово - комунальному підприємству на загальну суму 621397 грн. 26 коп., а саме: з податку на додану вартість в сумі 276826 грн. 80 коп.; з податку на прибуток підприємств організацій, що належить до комунальної форми власності в сумі 85444 грн. 75 коп.; та з екологічного податку в сумі 259125 грн. 71 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг на вказану суму по зазначеним видам податку, який утворився внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та про підтримання позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 122 та ч.6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Першотравенською міською радою 04.07.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052666Ю0010198 .

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час є боржником перед бюджетом.

Станом дна 25.02.2013 року податковий борг складає на загальну суму 621397 грн. 26 коп.( основний платіж - 614877 грн. 71 коп., та пеня - 6519 грн. 55 коп.), а саме:

- з податку на прибуток підприємств організацій, що належить до комунальної форми власності в сумі 85444 грн. 75 коп., що виник внаслідок несплати узгоджених сум згідно з поданою декларацією № 9087077720 від 07.02.2013 року на суму 84827 грн. 00 коп. та пені в сумі 617 грн. 75 коп. нарахованої згідно пп. 129.1.1 п.1 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України;

- з податку на додану вартість в сумі 276826 грн. 80 коп., що виник внаслідок несплати узгоджених сум згідно з поданою декларацією № 9085132654 від 18.01.2013 року на суму 274877 грн. 00 коп. та пені в сумі 1949 грн. 80 коп. нарахованої згідно пп. 129.1.1 п.1 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України;

- з екологічного податку в сумі 259125 грн. 71 коп., що виник внаслідок самостійно задекларованої суми зобов'язання, згідно декларацій № 9042736488 від 23.07.2012 року на суму 21685 грн. 23 коп., № 9062385167 від 12.10. 2012 року на суму 00 грн. 53 коп. та № 9084173806 від 10.01.2013 року на суму 233487 грн. 95 коп., та пені в сумі 3952 грн. 00 коп. нарахованої згідно пп. 129.1.1 п.1 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно ст. 6 Закону України № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) були сформовані та вручені боржнику податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/883 від 31.12.2008 року, вручена головному бухгалтеру 12.01.2009 року; та друга податкова вимога №2/64 від 11.02.2009 року, вручена головному бухгалтеру 12.02.2009 року.

Проте, не зважаючи на вжиті податковим органом заходи, податковий борг залишився не сплаченим відповідачем.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

У Відповідача згідно даних податкового обліку рахуються розрахункові рахунки в банківських установах.

Під час розгляду справи відповідачем наявність податкового боргу не спростована, доказів оскарження податкових вимог або повної сплати суми боргу не надано.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (код ЄДРПОУ 32598423) та за рахунок готівки, що належить Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству податковий борг на загальну суму 621397 грн. 26 коп. (шістсот двадцять одна тисяча триста дев'яносто сім гривень двадцять шість копійок) , а саме: з податку на додану вартість в сумі 276826 грн. 80 коп.; з податку на прибуток підприємств організацій, що належить до комунальної форми власності в сумі 85444 грн. 75 коп.; та з екологічного податку в сумі 259125 грн.71 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 15.04.2013р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко