Ухвала суду № 31717520, 29.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4551/13-ц

Провадження № 2-н/591/724/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Сумській фарфоровий завод» заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог 98 ЦПК України, заявлена вимога передбачена ст. 96 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обовязковою для вирішення питання про видачу судового наказу.

Задовольнити клопотання ПАТ «Сумській фарфоровий завод» щодо витребування інформації про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст. 100, 109 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Сумській фарфоровий завод» заборгованості по заробітній платі.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою в АДРЕСА_1, або проживаючої за будь-якою адресою в м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя