248/2377/13-ц
2/248/1009/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в березні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми в розмірі 1728,01 грн. Позов мотивує тим, що ВП «Харцизькі електричні мережі» є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладено завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. 08.09.2012 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті № 174825 від 08.09.2012 р. 17.10.2012 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог вказаного Закону та Правил за місцем мешкання відповідача було вдруге виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті № 174840 від 17.10.2012 р. 08.11.2012 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог вказаного Закону та Правил за місцем мешкання відповідача було знов виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті № 174850 від 08.11.2012 р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі актів про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 1728,01 грн. Вказана сума заборгованості не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з нього понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача Іщенко К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем на ім'я ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.
Позивач надає відповідачу послуги з електропостачання за вищевказаною адресою.
08.09.2012 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
Факт порушення підтверджений актом № 174825 від 08.09.2012 р.(а.с.5).
17.10.2012 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог вказаного Закону та Правил за місцем мешкання відповідача було вдруге виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
Факт порушення підтверджений актомі № 174840 від 17.10.2012 р. (а.с.7).
08.11.2012 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог вказаного Закону та Правил за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
Факт порушення підтверджений актом № 174850 від 18.11.2012 р. (а.с.9).
Відповідно до розрахунку збитків, наданому позивачем, загальна сума заборгованості за актами складає 1728,01 грн.
Заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.
Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.
Згідно вимог п.53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам. в розмірі 1728,01 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, згідно довідки ДПІ № 4853/18-213-7 від 02.04.2013 року інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків відсутня, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на р/р № 260363011563 Філія Донецьке Обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) суму перерахунку по актам № 174825 від 08.09.2012 р., № 174840 від 17.10.2012 р., № 174850 від 08.11.2012 р. в загальному розмірі 1728,01 (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень одна копійка) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, згідно довідки ДПІ № 4853/18-213-7 від 02.04.2013 року інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків відсутня, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на р/р 26006619941000 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьку», МФО - 300012, ЄДРПОУ - 00130931) в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 31717196, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/2377/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: